Nu antibiotica minder effectief worden en artsen zoeken naar mogelijkheden om bijvoorbeeld binnen ziekenhuizen de overdracht van infecties uit te sluiten, komt opeens een even logische als gevaarlijke bron van overdracht in beeld: de stethoscoop. De dokter wast zijn handen grondig voor hij van de ene naar de andere patiënt gaat, maar zijn stethoscoop niet. Dat stelde een eerste onderzoek vast, zegt Trouw. Vervolgonderzoek moet gaan uitwijzen of er nieuwe hygiëneregels moeten worden ingesteld voor het ding.
Dit artikel afdrukken
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@Lourens, over vergelijking van voeding mens / dier, ben ik juist een project aan het starten!
De belangrijkste les zou moeten zijn dat men beseft dat er niet één probleem of één oplossing is, maar dat gelijktijdige en brede aanpak nodig is.
En de humane gezondheidssector kan inderdaad veel leren uit de veehouderij/levensmiddelensector. Niet alleen medisch/hygiënisch, maar vast en zeker ook inzake voedings aspecten zoals darmgezondheid, probiotica, weerstand etc. Misschein moeten de resultaten van voederproeven wel worden omgedraaid, want dieren moeten juist goed voer opnemen en flink groeien, terwijl we bij mensen vaak het omgekeerde nastreven.
Medische sector kan nog eea leren van risico inventarisaties en procedures uit de levensmiddelenindustrie :-)
Hoezo 'opeens een gevaarlijke bron van overdracht'?
20 jaar geleden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7661417
CONCLUSION:
Our results confirm that stethoscopes used in emergency practice are often contaminated with staphylococci and are therefore a potential vector of infection. This contamination is greatly reduced by frequent cleaning with alcohol or nonionic detergent.
17 jaar geleden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9125011
Stethoscopes transfer M luteus to human skin, making it likely that other bacteria can be transferred as well.
14 jaar geleden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10813148
The isolation of potentially pathogenic microorganisms suggests that the stethoscope must be considered as a potential vector of infection not only in the ED but also in other hospital wards and out-patient clinics.
5 jaar geleden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19679019
What's growing on your stethoscope? (And what you can do about it).
Three methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) colonies were identified in the prewash period
En Trouw schrijft doodleuk:
'Het is de eerste keer dat systematisch is gekeken naar de hoeveelheid bacteriën op een stethoscoop. Of dit instrument in de praktijk ook echt verantwoordelijk is voor besmettingen, moet uit vervolgonderzoek blijken.'
Opmerkelijke conclusie van Trouw, die het artikeltje heeft overgeschreven uit het Nederlands Dagblad, die wel correct concludeert: 'Op de stethoscoop van een arts zitten meer bacteriën dan op zijn handen.'
http://3blmedia.com/News/Health/Physicians-Stethoscopes-More-Contaminated-Palms-Their-Hands
This work is the first to compare directly the level of contamination of physicians’ hands and stethoscopes. Stethoscope contamination is not trivial and is comparable to the contamination of healthcare workers’ fingertips, the hand region most implicated in microbial cross-transmission.
Een andere besmettingshaard in een vergelijkbare setting, met name voor resistente bacterieën, kwam vorig jaar aan het licht: de smartphone van de dokter!