Het is weer bal in de vleeswereld. Zembla gaat vanavond onthullen dat ons (varkens)vlees niet alleen met poep maar ook met fraude is besmeurd.
De promotie van het programma loopt geweldig: het nieuws staat er vóór de uitzending al bol van. Onderwijl weigert de redactie van Zembla commentaar aan de bedrijven die door de uitzending van het programma getroffen zullen worden.
Gisteren haalde Zembla al alle koppen met het nieuws dat Nederland "poepvlees" eet, vandaag is het nieuws dat het sterrenvlees dat je koopt 'gewoon' industrievlees is. De in zwaar financieel weer verkerende varkensslachters van Vion zouden frauderen.
Foodlog vroeg experts in de vleesindustrie of het denkbaar is dat er gefraudeerd kan worden met het Beter Leven Kenmerk van de Dierenbescherming. Zij achten dat 'relatief gemakkelijk'. Het Beter Leven Kenmerk blijkt niet te worden gesteund wordt door een streng contrôlesysteem dat garandeert dat het stukje vlees in de verpakking die je bij de super koopt ook inderdaad van een gelukkig varken was.
Na de paardenvlees- en andere affaires die Nederland - en Europa - achter de rug heeft is het wantrouwen nu compleet. De burger moet denken 'we krijgen poepvlees met sterrenfraude toe'. Onderwijl weigert de redactie van Zembla nadere inzage in de feiten om de posities van zijn informanten te beschermen.
Ook wij weten niet wat er aan de hand is en kunnen alleen maar peilen: stel dat je vanmiddag naar je vertrouwde Jumbo, AH of Jan Linders gaat, neem je daar je sterrenkarbonaadje mee of laat je het dit keer toch maar liggen vanwege de poep en fraude?
Fotocredits: Mercado Central, uitsnede, Benjamin Thompson
-- POLL --
Dit artikel afdrukken
Gisteren haalde Zembla al alle koppen met het nieuws dat Nederland "poepvlees" eet, vandaag is het nieuws dat het sterrenvlees dat je koopt 'gewoon' industrievlees is. De in zwaar financieel weer verkerende varkensslachters van Vion zouden frauderen.
Foodlog vroeg experts in de vleesindustrie of het denkbaar is dat er gefraudeerd kan worden met het Beter Leven Kenmerk van de Dierenbescherming. Zij achten dat 'relatief gemakkelijk'. Het Beter Leven Kenmerk blijkt niet te worden gesteund wordt door een streng contrôlesysteem dat garandeert dat het stukje vlees in de verpakking die je bij de super koopt ook inderdaad van een gelukkig varken was.
Na de paardenvlees- en andere affaires die Nederland - en Europa - achter de rug heeft is het wantrouwen nu compleet. De burger moet denken 'we krijgen poepvlees met sterrenfraude toe'. Onderwijl weigert de redactie van Zembla nadere inzage in de feiten om de posities van zijn informanten te beschermen.
Ook wij weten niet wat er aan de hand is en kunnen alleen maar peilen: stel dat je vanmiddag naar je vertrouwde Jumbo, AH of Jan Linders gaat, neem je daar je sterrenkarbonaadje mee of laat je het dit keer toch maar liggen vanwege de poep en fraude?
Fotocredits: Mercado Central, uitsnede, Benjamin Thompson
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Zé, bestudeer nog eens de periode van de Amerikaanse landbouw onder de New Deal o.l.v. Henry A. Wallace. Willie Nelson heeft er een aantal zinnige dingen over gezegd. Het is natuurlijk vrij om deze mythe steeds opnieuw de wereld in te blazen, alleen het dekt niet de werkelijkheid. Wallace, was farmer en liberal. Zeker geen bureaucraat.
Trouwens je gelooft je hier toch zelf niet. Het enige echte gebureaucratiseerde deel van de EU is de landbouw politiek. De andere sectoren hebben zich door hun brede machtsbasis er al vanaf begin zich er uit gedraaid.
Guus je denkt toch niet dat we de huidige landbouw aan de vrije markt hebben overgelaten?
Guus, als er één ding is wat we geleerd hebben van een overheidsgestuurde landbouw, dan is dat het niet werkt. Het huwelijk tussen bureaucraten en boeren is een verdomd slecht huwelijk. Waarom ? Omdat een boer zijn gedrag continu aanpast. En een bureaucraat wil juist die boer in een hoekje stoppen.
Henric. Heel kort: om te komen tot een rechtvaardige en ecologische voedselvoorziening en het hoofd te bieden aan een aantal crises waar de landbouw midden in zit of mee te maken gaat krijgen. En om een aantal redenen kun je landbouw niet aan de vrije markt overlaten, want dan krijgt de boer die benodigde kostendekkende prijs nooit. (Het hele verhaal staat in mijn boek :))
Guus, een stijging van 15 naar 15.9% is idd een stijging van ongeveer 6%. Het zal er op neer komen dat de koopkracht 0.9% daalt. Dat is lastig uit te leggen aan de kiezer, vooral omdat die de noodzaak niet ziet. Ik zie die ook niet, maar jij kennelijk wel. Kun je dat toelichten?
@henric Ik bedoel dat de consument 15,9 ipv 15% van zijn inkomen gaat betalen aan voedsel, dat is een aanzienlijk kleinere stijging.
Thanks Zé! Voor de volledigheid hierbij de links in onderstaande bijdragen (1e poging):
pagina 7: 15,9% in plaats van 15%
SP-onderzoek De boer aan het woord