2 min
Statines - LDL-cholesterolverlagende medicijnen die hartinfarcten kunnen voorkomen - zouden een te gering medisch gewenst effect op voldoende aantallen patiënten hebben om zinvol te kunnen worden voorgeschreven. In vaktaal heet het dat in zo'n geval het number needed to treat (NNT) om een gezondheidseffect te bereiken, duidelijk te hoog is. Dat is niet alleen qua zorgkosten ongewenst, maar ook kwalijk als een medicijn ongewenste bijwerkingen heeft. Bij statines is dat het laatste het geval, zo wordt inmiddels vrij algemeen geaccepteerd. Of de medicijnkosten niet opwegen tegen het aantal voorkomen hartinfarcten is een punt voor discussie, zo blijkt in de reacties.
Op Foodlog ging het jaren geleden vaak over statines. De twijfel aan de middelen was toen nog niet zover voortgeschreden als nu. Niet alleen patiënten maar ook artsen klagen inmiddels over de bijwerkingen (van hoofdpijn en stofwisselingsklachten tot ernstige spierpijn en vermoeidheid. Het aantal patiënten dat last heeft van bijwerkingen zou zelfs extreem hoog liggen. Een onderzoek uit 2015 meende zelfs te kunnen concluderen dat statines het lichaam tot versnelde veroudering aanzetten.
De Leidse internist en diabetesarts Hanno Pijl rekende in 2017 onze lezers voor dat 91 van 100 patiënten zinloos een statine slikken. Door het grote aantal mensen (2,1 miljoen) dat statines krijgt voorgeschreven is deze medicijngroep verantwoordelijk voor een belangrijk deel van de medicijnkosten in ons land. Het is een belangrijke omzetbron voor farmaceutische bedrijven.
Artsen beginnen te twijfelen en menen dat leefstijlaanpassingen - gezonder eten en meer bewegen - ook prima en zelfs veel beter werken bij het verlagen op de kans van een hartinfarct. Bij Tros Radar zijn vanavond en komende week Hanno Pijl en leefstijl-huisarts Tamara de Weijer te horen over statines. Arts en epidemioloog Dick Bijl, een verklaard tegenstander van vermijdbaar medicijngebruik, legt uit dat de tests waarmee statines hun toelating tot de markt hebben verkregen vragen oproepen. Op de site van Tros Radar zijn alvast wat trailers van de uitzending te zien.
Een pikant voorval. Foodlog publiceerde in 2015 ook op nu.nl. Toen dit artikel eind september op nu.nl verscheen werd daar vanuit het AMC protest tegen aangetekend; het artikel werd van de site gehaald. Later suggereerde Follow the Money dat AMC-arts Erik Stroes de belangen van de farmaceutische industrie tegen betaling verdedigt. Begin december 2015 zei Stroes in de Volkskrant dat negatieve berichtgeving gevaarlijk is voor de gezondheid van mensen die statines echt nodig hebben. Een groot aantal mensen zou volstrekt onverantwoord willen stoppen met het gebruik van statines.
Vanavond om 20:30 op NPO1.
Update, 13:00 uur: hieronder zet volksgezondheidsdeskundige Jaap Seidell het NNT van 9:100 in perspectief. Hij rekent voor dat het voorschrijven van statines aan ruim 2 miljoen mensen op basis van die NNT een kleine 200.000 hartinfarcten kan voorkomen. Dat is bijna het zesvoudige van het aantal hartinfarcten dat jaarlijks in Nederland wordt geregistreerd. Volksgezondheidsdeskundigen kijken, zegt Seidell, naar de koele cijfers; behandelend artsen kijken naar de individuele gevallen die zij in hun spreekkamer krijgen.
Update, 20:00 uur: in een latere reactie rekent Dennis Zeilstra voor dat die factor zes bij lange na niet opgaat en dringend in nader perspectief moet worden geplaatst.
Dit artikel afdrukken
De Leidse internist en diabetesarts Hanno Pijl rekende in 2017 onze lezers voor dat 91 van 100 patiënten zinloos een statine slikken. Door het grote aantal mensen (2,1 miljoen) dat statines krijgt voorgeschreven is deze medicijngroep verantwoordelijk voor een belangrijk deel van de medicijnkosten in ons land. Het is een belangrijke omzetbron voor farmaceutische bedrijven.
Artsen beginnen te twijfelen en menen dat leefstijlaanpassingen - gezonder eten en meer bewegen - ook prima en zelfs veel beter werken bij het verlagen op de kans van een hartinfarct. Bij Tros Radar zijn vanavond en komende week Hanno Pijl en leefstijl-huisarts Tamara de Weijer te horen over statines. Arts en epidemioloog Dick Bijl, een verklaard tegenstander van vermijdbaar medicijngebruik, legt uit dat de tests waarmee statines hun toelating tot de markt hebben verkregen vragen oproepen. Op de site van Tros Radar zijn alvast wat trailers van de uitzending te zien.
Een pikant voorval. Foodlog publiceerde in 2015 ook op nu.nl. Toen dit artikel eind september op nu.nl verscheen werd daar vanuit het AMC protest tegen aangetekend; het artikel werd van de site gehaald. Later suggereerde Follow the Money dat AMC-arts Erik Stroes de belangen van de farmaceutische industrie tegen betaling verdedigt. Begin december 2015 zei Stroes in de Volkskrant dat negatieve berichtgeving gevaarlijk is voor de gezondheid van mensen die statines echt nodig hebben. Een groot aantal mensen zou volstrekt onverantwoord willen stoppen met het gebruik van statines.
Vanavond om 20:30 op NPO1.
Update, 13:00 uur: hieronder zet volksgezondheidsdeskundige Jaap Seidell het NNT van 9:100 in perspectief. Hij rekent voor dat het voorschrijven van statines aan ruim 2 miljoen mensen op basis van die NNT een kleine 200.000 hartinfarcten kan voorkomen. Dat is bijna het zesvoudige van het aantal hartinfarcten dat jaarlijks in Nederland wordt geregistreerd. Volksgezondheidsdeskundigen kijken, zegt Seidell, naar de koele cijfers; behandelend artsen kijken naar de individuele gevallen die zij in hun spreekkamer krijgen.
Update, 20:00 uur: in een latere reactie rekent Dennis Zeilstra voor dat die factor zes bij lange na niet opgaat en dringend in nader perspectief moet worden geplaatst.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_480_289_84_s_c1.jpg)
Iemand ervaring als deskundige of gebruiker met Red Rice Yeast als alternatief voor statins?
Adriaan, nu snap ik je. Dank voor die persoonlijke geschiedenis!
Ik heb overigens weinig mening. Ik ben een waarnemer en probeer uit te leggen hoe dingen in elkaar zitten, cq. mensen dat hier vanuit een diversiteit aan perspectieven uit te laten leggen. Iedere dag opnieuw proberen we daar ruimte voor te maken.
Uit het geheel ontstaat vaak een boeiend beeld dat genuanceerder in elkaar zit dat meningen en waarheden uitdrukken.
Dick Veerman ”Gods waarheid” - dat is m.i. een oxymoron. Shit, nou doe ik het wéér ;-)
Goed dat je geen statines slikt (en alwéér ;-)), maar een échte opponent ben je volgens mij niet (3e keer...).
Toen je moeder overleed heb je “met haar huisarts een programma opgezet om vast te
stellen of het vlgs hem zinvol was”; da’s niet bepaald “radicaal”, qua standpunt. Maar tis goed dat je volhield en dat de pillen uit haar programma verdwenen, net als haar klachten, mooi. Haar overlijden roept bij mij dan weer vragen op: hebben artsen het ooit toegeschreven aan het (“door jouw aandringen...”) stoppen met die statines? Heeft de huisarts ooit “Tja...” gezegd? Wat slikte ze verder nog, op advies van de artsen? Waaraan is ze overleden? Het gaat mij allemaal niet aan, maar dit soort zaken spelen door mijn hoofd...
Mijn moeder overleed in 1993, op (slechts) 66e jarige leeftijd. Ze slikte decennia lang “het hele circus”, op advies van de medicijnmannen. Polyfarmacie werd door mijn moeder op de kaart gezet... Plus een buisje (!) aspirines per dag, tegen de vele pijnen - én op eigen initiatief, om het leven nog een beetje draaglijk te houden, 1x per maand in Roermond zo’n 70 (!) spuiten Prednison. In de medische encyclopedie zocht ze op wat er voorgeschreven werd, door de huisarts, de cardioloog, de internist en de reumatoloog. Ze stelde vragen als de een een bloedverdunner had voorgeschreven terwijl de ander juist vond dat er juist méér gestold moest worden. De apotheker die geacht werd de verstrekking van “strijdige” middelen te voorkomen liet wel eens een steekje vallen, ze was een zéér waardevolle klant die heel veel geld opleverde. Méér, méér, méér! Bovendien had de huisarts ook nog z’n eigen apotheek aan huis, dus nóg meer - en langs de specialistische (ziekenhuis) verstrekkingen op.
Ik was er destijds nog helemáál niet mee bezig, ik had nog het volste vertrouwen in “de medische wereld”, de dokter zal het wel weten. Samen met m’n broer reden we haar ombeurten naar Roermond, voor een uurtje Prednison spuiten bij Dr. Lamers (?), dat was onze bijdrage. Toen ze overleed was ze “op”, achteraf natuurlijk niet vreemd na diverse rug- en hartoperaties, met de jarenlange bijbehorende gifbelasting van de “medicijnen”, op doktersvoorschrift (aangevuld met eigen “geloof” in medicatie).
Wellicht begrijp je nu iets beter waarom ik zo mordicus tegen de rotzooi van Big Pharma ben, waarom ik “anti-theïst” ben geworden, ook qua geloof in “medicijnen” en vaccins. Kijk op YouTube naar Robert F. Kennedy, hij klaagt Merck aan ivm de leugens rond het HPV-vaccin Gardasil. Lees Huffington Post, over Johnson & Johnson, “America’s most admired lawbreaker”. Kijk op Wikipedia naar de enorme boetes (schikkingen) die de gangsters van Big Pharma kregen cq betaalden.
Waarom zou er ook maar één middel uit hun koker komen om écht iets te genezen? Waarom zou ik ook maar één onderzoek van die gangsters geloven? En bedenk: een echt werkend medicijn is geen sustainable business model, de “klanten” zouden GENEZEN. Stel je voor...
Adriaan, je hebt vele meningen en indrukken die je poneert als Gods waarheid zelf. Maar statines en ik zei de gek? Nee.
Mijn moeder (ze is inmiddels alweer jaren geleden overleden) nam ze en had er last van. Ik heb met haar huisarts een programma opgezet om vast te stellen of het vlgs hem zinvol was. Hij verzette zich aanvankelijk, maar de pillen zijn uit haar programma verdwenen, net als haar klachten.
Wicher T. Koetsier #28: Ik ken clopidogrel niet (waarom zou ik, ik zoek geen “medicijnen” voor kwalen die ik niet heb...), maar als ik dit lees wordt ik daar niet vrolijk van. Weer zo’n bestrijdingsmiddel van Big Pharma met meer bijwerkingen dan echt genezende cq preventieve werking. Het lijkt wel een DOEL, die “bijwerkingen”, om nog meer rotzooi te kunnen verkopen, zoals “maagbeschermers” etc. Allemaal waanzin.
In mijn ogen zijn “medicijnen” geen GENEESmiddelen. Tot heden heeft geen enkele arts of apotheker mij 3 écht genezende “medicijnen” kunnen noemen. Na “antibiotica” stopt het, dan worden ze kriegel...
Ik kan me trouwens niet aan de indruk onttrekken dat de schrijver van dit artikel Dick Veerman cholesterolverlagers slikt (of slikte), ik lees een zekere twijfel tussen de regels...