Statiegeld of niet?

Hoe langer je na denkt hoe vreemder is het standpunt van de CBL,
CBL:// 'Blij met einde statiegeldplicht'

CBL zegt,
"Het CBL had zich hard gemaakt voor afschaffing van de statiegeldheffing. 'Het is een verouderd systeem, waar een goed alternatief voor is, namelijk inzamelen via de zakken en containers van Plastic Heroes. Dat concept is drie jaar geleden opgezet, maar nu al succesvol', aldus Boer van de branchevereniging."

Mmmm, oh ja?

Afvalkoepel NVRD neemt stelling vóór statiegeld

Professionals zeggen, zie link boven,
" De NVRD, vertegenwoordiger van gemeentelijke afvalbedrijven, heeft met een viertal 'position papers' stelling genomen in de aanloop naar de nieuwe Raamovereenkomst Verpakkingen. In het position paper over statiegeld maakt de NVRD duidelijk dat inzameling door Plastic Heroes nooit het statiegeld overbodig kan maken"

Lees wel het hele statement van de NVRD in die link.
Hoe is het mogelijk dat de CBL anders beweerd ?

Amateurs van de CBL en CDA'er Astma zeggen dus het tegenover gestelde als de professionals van de NVRD.
???????????????????????
De CBL is een instituut en lijkt verouderd en egoistisch.
Als ze geen goede cijfers en onderbouwing kunnen geven, spreken ze misschien wel bewust niet de waarheid.
Als mensen bewust niet de waarheid spreken noemen we ze in normaal Nederlands gewoon leugenaars.

Als dat zo is, is Astma van de CDA ook simpel weg een leugenaar.
En de CBL, tja lees het stuk in reactie 3 nog maar eens.

CBL kiest bewust om burgers niet te beschermen, als het gaat om risico en levensbedreigend voedsel.
Het koos in 2005 bewust om geen eisen te stellen aan "voedsel" producten die geleverd werden met volksgezondhieds risico's.

Ook leuk zou het zijn om de CBL te vragen wat ze sinds 2005 gedaan hebben om de consument te beschermen tegen vlees wat stijf staat van de MRSA en ESBL. Waar dus grote gezondheids risico's gelopen worden door consumenten, en er indirect doden bij vallen.
Dit ook omdat de GGD en RIVM al vele jaren waarschuwen voor deze risico's?

Misschien geeft dat wel het antwoord op wat voor club de CBL echt is, en welke mensen er in het bestuur zitten daar.
Als ik de CBL was zou ik in supermarkten asbestplaten gaan verkopen, levert mooi geld op, en dat er mensen er indirect aan dood gaan is juliie probllem niet, zolang ze maar niet in de winkel sterven natuurlijk.

Burgemeester Brummen: schone gemeente door `statiegeld` op blikjes en flesjes

Burgemeester Niels Joosten zegt,
“De gemeente merkt het direct. Variërend van de kosten van het werk en het groenonderhoud tot de kosten die je zelf hebt voor het laten wegbrengen van het afval. Ik ben er blij mee dat een ondernemer zijn nek uitsteekt”.

Tja, en dan maar denken dat Astma een minister VOOR het milieu zou moeten zijn, of in ieder geval de schijn op werken dat ie er iets mee heeft....
En het gedrag van de CBL vindt ik echt, heel erg slecht.
Konden ze nu niet iets verzinnen zoals het vb in Eerbeek?

Antwoord ===>nee dat kon de CBL niet, en dat willden ze ook niet.
De enige intentie is en was afschuiven van een "probleem".

Wat zou het toch mooi zijn als iemand de officiële CBL onderbouwing (cijfermatig) kan leveren hier op Foodlog?
Ik denk dat de CBL ze niet heeft.......
En als ze cijfers hebben, komen ze uit een hele dikke duim waarschijnlijk....
Maar wie weet hebben ze het wel, dus redactie Foodlog, je kan echt journalistiek historie schrijven als je de cijfers vraagt aan CBL.
Of anders minimaal 1 journalist in Nederland die het doet, er zal er toch wel eentje zijn die het durft om het de CBL te vragen?

Je kan het ook vragen aan CDA'er Astma, dan valt gelijk te zien of hij ze heeft, en zo niet dan weten we gelijk dat een luie en passieve marionet van de lobby is.
En dus geen staatssecretaris waardig VOOR het milieu.....

Ik ben wel eens benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing die Astma en de CBL geeft.
Dus een officiële link met cijfers en onderbouwing zou een plus zijn op Foodlog.

Kan Foodlog misschien de CBL woordvoerdster Miranda Boer vragen naar de exacte cijfermatige onderbouwing ?
CBL:// 'Blij met einde statiegeldplicht'

Ik zou dat wel eens willen vergelijken met de KOSTEN/BATEN die staan op de site http://www.echteheld.nl/kosten-baten

Zwerfvuil zal met 100000% gaan toenemen is mijn mening.
En daar heeft de CBL dus totaal geen bootschap aan. (Lidl en Aldi wel).
Statiegeld is nu net een vb van waarde geven aan iets meer, dan alleen aan kostprijs denken en zoveel mogelijk kg of producten willen verkopen.

Maar juist waarde geven aan veel dingen geeft een beweging, en maakt het dynamisch.
De richting van de wereld is ook van heel onbewust, naar meer bewuster.
Dit voor een individu, maar dan ook natuurlijk voor de inrichting van een samenleving.

Dus het geeft heel veel meer aan qua onprofessionaliteit van CBL, en ook hoe een regering olv Astma zich gepositioneerd heeft, immers het is totaal visieloos, en heeft geen tijd en ruimte richting qua doel of visie, laat staan argumenten vanuit een brede visie.

Statiegeld zou idd uitgebreid moeten worden naar alle plastic flessen van verschillend formaat, plus de blikjes.
Dat zou een visievolle plan zijn, en de implementatie zal dynamisch zijn, en zal een druk op het milieu laten afnemen, en daarmee een samenleving zeker mooier maken.

Ik zag een mooi vb van de Jumbo in Eerbeek met als ondernemer Caspar Heine.
Zo kan het dus ook, zie reactie Geert Wentink - 07-09-11 19:30 onder volgende link,
zie reactie 2 op artikel

Of volgend verhaal over 'PET-man’ Jan Weijenberg uit Voorst
ik ben voor statiegeld

Volgens mij gaat het om de wisselwerking, en daarmee de invulling van een realiteit en samenleving.
Hoe vanzelfsprekend, gas, water en licht ook is, plus een wc naar een centraal riool.
Plus volle supermarkten met keuze uit 10000 producten tegen lage prijzen.
(Ik was laats nog in Cuba, maar daar zien "supermarkten' er wel iets anders uit, en de keuse is zeer beperkt en eenzijdig, dus vanzelfsprekendheid is een onbewust iets en wordt pas bewust als de realiteit veranderd.)

Toch zijn het allemaal langdurige structuren, qua wegen, infrastructuur, riolering, water levering, voedselvoorziening.
Alemaal een zegen, maar zeker niet vanzelfsprekend, ook al lijkt het vaak wel zo voor een individu.

De invulling van een realiteit vraagt een dagelijkse kritische observatie van professionals.
Dus zeker van een regering, immers zij observeert haar land, mensen, gebieden systemen en structuren, en brengst visie en richting aan het land en samenleving.

Daarom is deze kille en koude cijfermatige opstelling van de CBL en Astma (regering) niet echt relaxt.
Zeker niet als het gaat om het argument zwerfvuil, want velen zullen plastic blijven inleveren op centrale punten, maar nog vele meer zullen het gewoon niet doen, en gooien het gewoon van zich af (kijk naar rokers die hun peuken zomaar overal neergooien), of komt op de grote afval bult terecht.

Bewustzijn kan geen nederlaag leiden denk ik, maar het zou wel als een nederlaag ervaren moeten worden als het statiegeld afgeschaft zal worden.

Je kan bij die beide kruideniers alleen de grote flessen van hun eigen merk inleveren.
Maakt mij niet uit want ik drink die zooi niet.
Maar zou het met klantenbinding te maken kunnen hebben?
Voor de kleine flesjes mag je van hen zelf zorgen.
Nogmaals hier in ’t Gooi wordt plastic apart ingezameld en ik heb de indruk dat het goed werkt.

Ook ik heb het gevoel dat dit een stap achteruit is. Persoonlijk was ik een voorstander om statiegeld ook op kleine 250 ml flesjes in te gaan voeren. We hebben een prima systeem in Nederland, en ik denk dat de afvalscheiding -hoe goed ook- minder effectief zal zijn dan scheiden bij de bron (of te wel door de consument zelf met een incentive).