1 min
Het kabinet wil ongeveer 3000 piekbelasters die te veel stikstof uitstoten een uniek aanbod doen om te stoppen. Het gaat om een aanbod tot 120 procent van de marktwaarde van de bedrijven. Zo reageert het kabinet op de aanbevelingen van Johan Remkes om grote stikstofuitstoters bij natuurgebieden snel te laten stoppen
Dat meldt RTL.
Het kabinet komt met een plan om een stopbonus in te voeren voor boeren die in natuurgebieden veel stikstof uitstoten. Boerenorganisaties zijn in eerste instantie voorzichtig positief, maar houden ook een slag om de arm omdat de definitieve plannen pas vrijdag gepresenteerd worden.
"Het is in lijn met het advies van Remkes om een goede regeling aan te bieden", zegt een woordvoerder van brancheorganisatie LTO Nederland. Volgens de plannen van het kabinet moeten boeren vanaf april volgend jaar een aanbod krijgen. Ze kunnen innoveren, verhuizen of stoppen. Als een boer stopt, krijgt hij 120 procent van de waarde van zijn boerderij.
Zo brengt de NOS het nieuws.
Het kabinet gaat fors afwijken van het advies van stikstofbemiddelaar Johan Remkes om de juridische patstelling in de stikstofcrisis te doorbreken. Zijn suggestie om binnen een jaar de vijf- tot zeshonderd grootste piekbelasters uit te kopen, blijkt in de praktijk onhaalbaar. Er komt daarom waarschijnlijk een vrijwillige regeling die zich op zo’n drieduizend bedrijven richt. Dat blijkt uit bronnen rond de gesprekken die minister Christianne van der Wal deze week voert over de aanpak van piekbelasters. Vrijdag stuurt ze daarover een brief naar de Tweede Kamer.
Dat zegt Trouw.
Op Omroep Gelderland zijn de eerste reacties van boeren te lezen. Voorman Bart Kemp van Agractie is gematigd positief: "Als het de menselijke maat heeft en echt met zorgvuldigheid gebeurt, want dat heeft Remkes geadviseerd. Kom niet met het mes op de keel, maar ga eerst zorgvuldig het proces in om met boerengezinnen te spreken over de toekomst. We moeten even concreet afwachten wat er staat in die brief, maar we hopen dat die zorgvuldigheid er wel in zit."
Trekkergroepboer Thijs Wieggers denkt dat boerderijen nu al gedevalueerd zijn als ze in de buurt van een natuurgebied liggen en vindt daarom 120% te weinig: "De waarde van bedrijven in de buurt van de natuurgebieden zal halveren. Wat heb je dan aan 120 procent van de waarde? Helemaal niets."
Uit de wandelgangen in Den Haag vernemen we dat boeren met bedrijven dichtbij Natura 2000-gebieden drie keuzes krijgen: innoveren, verhuizen of stoppen. De 120%-regeling is van toepassing als de boer voor de laatste optie kiest. Boeren die blijven moeten rekening houden met strengere milieunormen.
Vrijdag weten we pas hoe het echt zit. Onderwijl blijft de vraag hoe het kabinet piekbelasters heeft, kunnen aanwijzen. Het RIVM heeft immers duidelijk gemaakt dat het daar geen geschikt rekentuig voor heeft.
Dat meldt RTL.
Het kabinet komt met een plan om een stopbonus in te voeren voor boeren die in natuurgebieden veel stikstof uitstoten. Boerenorganisaties zijn in eerste instantie voorzichtig positief, maar houden ook een slag om de arm omdat de definitieve plannen pas vrijdag gepresenteerd worden.
"Het is in lijn met het advies van Remkes om een goede regeling aan te bieden", zegt een woordvoerder van brancheorganisatie LTO Nederland. Volgens de plannen van het kabinet moeten boeren vanaf april volgend jaar een aanbod krijgen. Ze kunnen innoveren, verhuizen of stoppen. Als een boer stopt, krijgt hij 120 procent van de waarde van zijn boerderij.
Zo brengt de NOS het nieuws.
Het kabinet gaat fors afwijken van het advies van stikstofbemiddelaar Johan Remkes om de juridische patstelling in de stikstofcrisis te doorbreken. Zijn suggestie om binnen een jaar de vijf- tot zeshonderd grootste piekbelasters uit te kopen, blijkt in de praktijk onhaalbaar. Er komt daarom waarschijnlijk een vrijwillige regeling die zich op zo’n drieduizend bedrijven richt. Dat blijkt uit bronnen rond de gesprekken die minister Christianne van der Wal deze week voert over de aanpak van piekbelasters. Vrijdag stuurt ze daarover een brief naar de Tweede Kamer.
Dat zegt Trouw.
Op Omroep Gelderland zijn de eerste reacties van boeren te lezen. Voorman Bart Kemp van Agractie is gematigd positief: "Als het de menselijke maat heeft en echt met zorgvuldigheid gebeurt, want dat heeft Remkes geadviseerd. Kom niet met het mes op de keel, maar ga eerst zorgvuldig het proces in om met boerengezinnen te spreken over de toekomst. We moeten even concreet afwachten wat er staat in die brief, maar we hopen dat die zorgvuldigheid er wel in zit."
Trekkergroepboer Thijs Wieggers denkt dat boerderijen nu al gedevalueerd zijn als ze in de buurt van een natuurgebied liggen en vindt daarom 120% te weinig: "De waarde van bedrijven in de buurt van de natuurgebieden zal halveren. Wat heb je dan aan 120 procent van de waarde? Helemaal niets."
Uit de wandelgangen in Den Haag vernemen we dat boeren met bedrijven dichtbij Natura 2000-gebieden drie keuzes krijgen: innoveren, verhuizen of stoppen. De 120%-regeling is van toepassing als de boer voor de laatste optie kiest. Boeren die blijven moeten rekening houden met strengere milieunormen.
Vrijdag weten we pas hoe het echt zit. Onderwijl blijft de vraag hoe het kabinet piekbelasters heeft, kunnen aanwijzen. Het RIVM heeft immers duidelijk gemaakt dat het daar geen geschikt rekentuig voor heeft.
Jan Peter #18. Je opmerking zal de minister plezier doen. Hiermee kan hij de verantwoordelijkheid van deze blunder doorschuiven naar de penvoerende ambtenaar. Foutje van het personeel. Weinig tijd gehad om dat te coachen. Druk met gesprekken met boeren aan de keukentafel.
Het lijkt er wel verdacht veel op dat de zin aardig weergeeft wat de minister daar verteld is. Toeval natuurlijk.
Het woordje mits is vergeten: "Boeren en tuinders horen bij Nederland MITS ze voldoende en gezond voedsel produceren en onze natuur en ons landschap beheren en versterken ”.
Geïnteresseerd in de toekomst van de landbouw begon ik de brief te lezen die de minister van LNV vandaag naar onze volksvertegenwoordigers stuurde. De brief begint als volgt (citaat): “Boeren en tuinders horen bij Nederland. Ze produceren voldoende en gezond voedsel en beheren en versterken onze natuur en ons landschap”.
Mijn beelden van de huidige landbouw en haar ontwikkelopgaven zijn dus totaal verkeerd. Ik verkeer immers in de veronderstelling dat onze landbouw te intensief is, dus niet voldoende (voor wie?) maar teveel produceert. Dat mede daardoor de natuur en het landschap worden verzwakt, dus niet versterkt door de landbouw, zo meen ik uit de woorden van minister-Natuur op te kunnen maken.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de Minister-Landbouw hier de plank volledig misslaat (onbewust uit onkunde of bewust om de landbouw stroop om de mond te smeren: onbenul of angsthaas). Ben benieuwd wat onze volksvertegenwoordigers hiervan vinden.
In Den Haag hebben ze weer veel papier volgeschreven met veel dood doeners en weinig concreetheid. Die komt later en zo wordt de soap gecontinueerd.
Hoe de Provincies duidelijkheid moeten geven voor 1 juli 2023 over de gebiedsgerichte aanpak is met een zo onduidelijke Rijksoverheid bijna een onmogelijkheid.
Allerlei zaken wordt weer aan getwijfeld behalve aan Aerius en de KDW.
We lopen steeds verder vast in het stikstofmoeras.
Rond 2030 komen ze er achter dat er eigenlijk ook een emissie norm moet komen voor al dat rubberafval dat van de autobanden af komt die langs de N2000 gebieden rijden en het vet dat van de centrale smeersystemen van vrachtwagens af valt. Ook blijkt dan dat al die optrekkende en remmende vrachtwagens erg veel remvoering-stof en onverbrande brandstoffen uit te stoten, meer dan de fabrikant opgeeft. Ondertussen laten 19 miljoen medelanders hun huisdieren uit in de N2000 gebieden, zodat daar ook geen een norm gehaald wordt. Als dit alles niet "vergeten" wordt door de overheid.