1 min
Simon Vink was de afgelopen 20 jaar de spreekbuis van de raad van bestuur van Wageningen University & Research (WUR). Voor veel inwoners van de stad werd hij een bekende verschijning bij informatieavonden over plannen waar de WUR bij betrokken was, zoals nieuwbouwprojecten of campusroute. Hij vertolkte de standpunten van universiteit en deed dat vanaf het begin van deze eeuw zo vaak, dat sommige mensen dachten dat hij één van de topmannen van de universiteit was.
Dat schrijft De Gelderlander.
Simon Vink was op Foodlog een graag geziene commentator (lidnummer 1.607 van de 25.656 leden met een account waarmee ze kunnen reageren) die ook hier de WUR vertegenwoordigde. Hij begon zijn jongvolwassen leven als Marxist en werd later lid en woordvoerder van het establishment. In gesprek met de Gelderlander legt hij uit hoe hij dat zelf heeft beleefd.
Dat schrijft De Gelderlander.
Simon Vink was op Foodlog een graag geziene commentator (lidnummer 1.607 van de 25.656 leden met een account waarmee ze kunnen reageren) die ook hier de WUR vertegenwoordigde. Hij begon zijn jongvolwassen leven als Marxist en werd later lid en woordvoerder van het establishment. In gesprek met de Gelderlander legt hij uit hoe hij dat zelf heeft beleefd.
Kijk of het klopt, nu 10 jaar geleden, niets mee gebeurt en daarna ook niets meer gebeurt. De Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie, in dit geval onder aanvoering van Unilever, heeft het met succes weten te torpederen. Mooi logo, dat dan weer wel.
#4, Wouter, ik bewaar warme gevoelens voor simon vink. Geheel op zijn initiatief bood hij ooit aan de lancering van Kijk of het klopt (een prima, maar mislukt initiatief - juist omdat het klopte vermoedelijk) vanuit de WUR te lanceren. Simon nam de kosten voor de zaal en de catering.
Achterlangs heb ik altijd een heel open en vertrouwd contact kunnen ervaren, ook als de WUR een koers voer waar ik best wat over had op te merken.
Ik wil best geloven dat hij de belangen van WUR doorgaans goed heeft behartigd, maar wat ik zag was daar geen goed voorbeeld van. Integendeel, het was een staaltje niet-integer leiden van een discussie.
Of je gezellig een biertje met hem kunt drinken vind ik dan eerlijk gezegd niet relevant.
Wouter v.d. Weijden zijn functie is (was) om WUR in een positief daglicht te zetten en houden. Daarnaast de wind uit de zeilen te halen bij slechte pers vd bestuurders. Zijn functie was niet om zelf de wetenschapper uit te hangen denk ik. Neen, voor de organisatie WUR was Simon Vink van grote waarde. Ik noem dat old-school praktische kwaliteit. En verder kan je prima een biertje drinken met Simon.
Ik ben geen fan van hem.
Onlangs zag ik hem een discussie leiden die o.a. over klimaatverandering ging. Zijn vraagstelling was uitermate tendentieus in de richting dat het probleem wel mee zou vallen.
Heb ik hem na afloop op aangesproken..