1 min
Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid bereidt een procedure voor om het verbod op de pulsvisserij aan te vechten bij het Europees Hof van Justitie. Dat schrijft ze in een Kamerbrief.
Eerder deze week stemde het Europees Parlement in met het verbod op de pulsvisserij, dat al in februari werd voorbereid in de zogenoemde triloog, het overleg tussen de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Europese lidstaten. Ook het laatste Nederlandse protest bleek niet te baten. Naar verwachting zal de Europese Raad (de ministers van Landbouw en Visserij) op korte termijn met het verbod instemmen. Daarna gaat het op 1 juni aanstaande in.
Dat betekent dat van de 79 Nederlandse kotters die met pulstuig vissen, er 22 tot 1 juli 2021 mogen doorvissen. Zij maken deel uit van de '5%' van de vissersvloot die in de overgangsperiode met puls mag blijven vissen. Voor de overige 57 schepen zou het pulsvissen per 1 juni ten einde lopen.
Schouten past een handigheidje toe. De 22 schepen zijn nadrukkelijk meer dan 5% van de huidige kottervloot. De minister neemt de vlootgrootte van 2006 als ijkpunt, signaleert de NOS.
Rechter moet politiek besluit terugdraaien
Stoppen per juni aanstaande gaat alleen gelden voor de 37 schepen met een tijdelijke pulsvergunning. Eerder verlengde Schouten - op eigen houtje - voor deze schepen al hun tussentijds aflopende vergunningen tot 1 juni. Voor verdere verlenging ziet ze nu geen mogelijkheden meer. Wel geeft ze de 20 schepen die voor onderzoeksdoeleinden een pulsvergunning kregen tot het eind van dit jaar de tijd om over te schakelen. Dat moet het mogelijk maken het lopende meerjarige onderzoek waarvoor de vergunningen officieel zijn afgegeven, eind dit jaar af te ronden.
Volgens Schouten gaat het verbod in tegen de wetenschappelijke kennis over de pulsvisserij en de gebleken voordelen voor natuur, milieu en visserij, onderstreept het Financieele Dagblad. Daarom is de minister van plan een beroep in te stellen tot nietigverklaring van het verbod bij het Europees Hof van Justitie. De procedure is in voorbereiding; over de uitkomst daarvan en of de procedure daadwerkelijk wordt ingesteld zal de minister de Kamer nader informeren.
Al wel kan worden geconcludeerd dat Schouten in beginsel wil dat de rechter een politiek besluit terugdraait.
Dat zal overigens de vissers niet op korte termijn helpen. Een procedure neemt al gauw enige jaren in beslag. Of het Nederland politiek in de Europese Unie veel vooruithelpt, is ook nog eens de vraag.
In gesprek met Dick Veerman legde visserij-voorman Pim Visser onlangs uit waarom het pulsdossier is misgelopen: Nederland wist geen regie te organiseren in het laatste jaar in een veelkoppig monster van landenpolitiek, NGO-lobbies, het communiceren van feiten en een aflopende agenda van dossiers. Het interview is de moeite waard om nogmaals te beluisteren:
Dit artikel afdrukken
Dat betekent dat van de 79 Nederlandse kotters die met pulstuig vissen, er 22 tot 1 juli 2021 mogen doorvissen. Zij maken deel uit van de '5%' van de vissersvloot die in de overgangsperiode met puls mag blijven vissen. Voor de overige 57 schepen zou het pulsvissen per 1 juni ten einde lopen.
Schouten past een handigheidje toe. De 22 schepen zijn nadrukkelijk meer dan 5% van de huidige kottervloot. De minister neemt de vlootgrootte van 2006 als ijkpunt, signaleert de NOS.
Rechter moet politiek besluit terugdraaien
Stoppen per juni aanstaande gaat alleen gelden voor de 37 schepen met een tijdelijke pulsvergunning. Eerder verlengde Schouten - op eigen houtje - voor deze schepen al hun tussentijds aflopende vergunningen tot 1 juni. Voor verdere verlenging ziet ze nu geen mogelijkheden meer. Wel geeft ze de 20 schepen die voor onderzoeksdoeleinden een pulsvergunning kregen tot het eind van dit jaar de tijd om over te schakelen. Dat moet het mogelijk maken het lopende meerjarige onderzoek waarvoor de vergunningen officieel zijn afgegeven, eind dit jaar af te ronden.
Volgens Schouten gaat het verbod in tegen de wetenschappelijke kennis over de pulsvisserij en de gebleken voordelen voor natuur, milieu en visserij, onderstreept het Financieele Dagblad. Daarom is de minister van plan een beroep in te stellen tot nietigverklaring van het verbod bij het Europees Hof van Justitie. De procedure is in voorbereiding; over de uitkomst daarvan en of de procedure daadwerkelijk wordt ingesteld zal de minister de Kamer nader informeren.
Al wel kan worden geconcludeerd dat Schouten in beginsel wil dat de rechter een politiek besluit terugdraait.
Dat zal overigens de vissers niet op korte termijn helpen. Een procedure neemt al gauw enige jaren in beslag. Of het Nederland politiek in de Europese Unie veel vooruithelpt, is ook nog eens de vraag.
In gesprek met Dick Veerman legde visserij-voorman Pim Visser onlangs uit waarom het pulsdossier is misgelopen: Nederland wist geen regie te organiseren in het laatste jaar in een veelkoppig monster van landenpolitiek, NGO-lobbies, het communiceren van feiten en een aflopende agenda van dossiers. Het interview is de moeite waard om nogmaals te beluisteren:
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
.jpg){kind=link}
#4 Dick. Wopke deed Hollands op zijn Frans. Het was taal die Fransen snappen, omdat juist zij vaak zo zelf opereren.
Die Franse gele hesjes met ook nu weer hun tradionele onvrede zoals nu mbt de Notre Dame. Dat in deze Paasweek met lijden van Christus en vaak het scheppingsverhaal op Goede Vrijdag in de kerk. De verdrietige moeder Maria bij het kruis. Tevens levensbrengende. Wat een symboliek allemaal. Eigen ellende eerst! Gillen de Gele Hesjes. Nee! Gilt Gretta Tunberg. De ellende van moeder aarde en het klimaat eerst. Anderen gillen wel om hun Notre Dame.
Zoals er ooit aflaathandel was om de Sint Pieter in Rome te betalen, tevens een (Keynesiaans) werkverschaffingsproject. Gilden toen sommigen met hun gele hesje en ontstond het protestantisme.
(Slimme man in dat pulsvisfilmpje... Evenwichtig en eerlijk. Nuchter formulerend. Kunnen wij boeren wat van leren).
Juist Dick veerman, meerdere duimen als dat kon, Zij "overweegt" een gang naar de rechter. Bijna iedereen denkt dan wat hebben we toch een goede minister die "voor" de vissers en boeren op komt. Na enige tijd komt er een bericht dat zij (op advies van adviseurs/advocaten) een rechtzaak als kansloos ziet zeker op de korte termijn en dat ze de relatie met de EU niet op scherp wil zetten.
Nee hoor Arnold, dit is interne emotie afblazen (zie de NB in #1). Overigens: ik lees heel wat kranten die schrijven dat de minister naar de rechter gaat. Nee, ze overweegt het. Dat doet ze om het publiek (politiek, vissers, krantenpubliek in NL) voor de bühne prettig stoom af te kunnen laten blazen, omdat het leest wat jij ook leest.
Verder: luister naar het interview hieronder. Dan leer je hoe ingewikkeld politiek tussen heel verschillende perspectieven is als je die niet als geheel probeert te begrijpen en van daaruit te handelen.
Fransen zijn ander volk, Piet #2. En Nederlanders zijn voor Fransen weer ander volk.
Voor Frankrijk spelen in deze affaire twee zaken:
- houden wij een visserij en hoe (wij vangen goedkoper tong dan zij en brengen die in de Franse handel)?
- wat is de wetenschap? (daar zijn Fransen veel sterker in dan wij)
Door de manier waarop het proces van tot een politiek vergelijk komen, is mislukt is een vergelijk ontstaan rond de eerste vraag op zeer uiteenlopende belangen (zie het interview onder het stuk).
Enne ... KLM deed niet Frans. Minister Wopke deed Hollands naar de Fransen. Het kan werken, want het is rationeel.
Dick praat je niet voor je beurt? Laten we eens afwachten hoe rechters er tegenaan kijken en gaan oordelen maar met praktische rationaliteit heeft het Europese besluit niets van doen
Jou voorkeur voor alles wat Frans uitstraalt is wel duidelijk. Maar als we een oorlog willen winnen als Europese gemeenschap moeten we het niet van de Fransen hebben. Wijn drinkende feestvierders maar aanpakkers ho maar.
Onze maatschappij gaat mank aan emotionele politieke besluitvorming, en een gebrek aan rationele politieke besluitvorming. De balans weten te vinden tussen ratio en emotie is de uitdaging.
Als dat te veel uit de pas gaat lopen zien we reeds nu al de gevolgen en dan is dit pas het begin. Kosten technisch gaat de wal het schip keren en niet zonder grote schadelijke gevolgen.
Las je stuk nogmaals maar het verstand, aangaande praktische zaken, ontbreekt in politiek land.
Men is afhankelijk van de input die men krijgt van de door hen gekozen partijen met kennis. De keuze die daarin gemaakt wordt bepaald uiteindelijk de gewenste politieke besluitvorming.
En ga er maar vanuit dat de partijen die in zijn algemeenheid de problemen veroorzaakt of meegeholpen hebben, om allerlei reden niet in staat zijn ze op te lossen.
Schouten doet het op zijn Frans. Net zoals KLM deed. Fransen krijgen dus koekjes van eigen deeg. Dat is het enige wat werkt bij Fransen, denk ik. Zo opereren ze zelf ook en denken zo de hele EU te kunnen domineren.