1 min
De noodzaak aan beschikbaarheid van een toenemende hoeveelheid drinkwater en de behoefte aan schone warmtebronnen concurreren steeds openlijker met elkaar. Het AD beschrijft de vrees die drinkwaterbedrijven hebben indien energiebedrijven proefboringen naar de mogelijkheden voor geothermie gaan doen. Jelle Hannema, directeur van Vitens, stuurde op 5 oktober een rapport en brandbrief namens alle tien waterbedrijven naar het kabinet. Omdat een antwoord uitbleef, wenden ze zich vanmiddag tot de Tweede Kamer. Want opsporingsvergunningen voor geothermie gaan gewoon door, ondanks het feit dat is vastgelegd dat in de beschermingsgebieden geen geothermie mag plaatsvinden, aldus Hannema.
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat, dat de vergunningen voor proefboren afgeeft, zegt geen problemen te zien. Het gaat immers om onderzoek, nog niet om toestemming om te boren, aldus een woordvoerder. Als er geschikte plekken worden gevonden, dan acht het ministerie het mogelijk schuin te boren, van buiten het beschermingsgebied naar eronder. Mits het geen gevaar oplevert voor de drinkwaterwinning. Drinkwaterbedrijven zijn er niet gerust op. Voor geothermie boren bedrijven van 500 meter tot een paar kilometer diep heet zout water op. Dat gaat met chemicaliën gepaard die in het drinkwater kunnen komen, dat vanuit een veel minder diep deel van de aardkorst wordt opgepompt. Door lekkages bijvoorbeeld.
Ook de NRC schreef eerder deze week al dat het niet duidelijk is of het water in het Zuid-Hollandse duingebied bedoeld is voor drinkwater of verwarming. Alle betrokken partijen zijn vol begrip naar elkaar: zowel drinkwater als schone energie zijn belangrijk. Dat neemt niet weg dat zoet drinkwater en zoute geothermie concurreren in het gebied. Probleemloos naast elkaar bestaan lijkt niet mogelijk. Volgens Hannema zal de behoefte aan schoon drinkwater enkel stijgen, tot wel 30% in 2040, moeten we keuzes durven maken en stoppen met de schoenlepelplanologie: alles moet maar passen, ook al zijn de schoenen inmiddels al veel te klein.
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat, dat de vergunningen voor proefboren afgeeft, zegt geen problemen te zien. Het gaat immers om onderzoek, nog niet om toestemming om te boren, aldus een woordvoerder. Als er geschikte plekken worden gevonden, dan acht het ministerie het mogelijk schuin te boren, van buiten het beschermingsgebied naar eronder. Mits het geen gevaar oplevert voor de drinkwaterwinning. Drinkwaterbedrijven zijn er niet gerust op. Voor geothermie boren bedrijven van 500 meter tot een paar kilometer diep heet zout water op. Dat gaat met chemicaliën gepaard die in het drinkwater kunnen komen, dat vanuit een veel minder diep deel van de aardkorst wordt opgepompt. Door lekkages bijvoorbeeld.
Ook de NRC schreef eerder deze week al dat het niet duidelijk is of het water in het Zuid-Hollandse duingebied bedoeld is voor drinkwater of verwarming. Alle betrokken partijen zijn vol begrip naar elkaar: zowel drinkwater als schone energie zijn belangrijk. Dat neemt niet weg dat zoet drinkwater en zoute geothermie concurreren in het gebied. Probleemloos naast elkaar bestaan lijkt niet mogelijk. Volgens Hannema zal de behoefte aan schoon drinkwater enkel stijgen, tot wel 30% in 2040, moeten we keuzes durven maken en stoppen met de schoenlepelplanologie: alles moet maar passen, ook al zijn de schoenen inmiddels al veel te klein.
@ 2: Joep: helemaal mee eens. Alle industrie Nederland uit, allemaal even rijk in de Soos, genietend van het verpeste drinkwater.
Als Tom Hage @ 4 al schreef: we moeten een keer af van onze eis, dat zomer en winter onze omgeving behaaglijk op 21 C gehouden wordt.
Zo te zien hebben we nog niets van de gasboringen geleerd."Hier" onttrekken en "een stukje verder" er weer met veel geweld inpersen. Stom verbaasd staan te kijken, als dit problemen in de verschillende aardlagen op gaat brengen om over het "oeps, het lekt, drinkwaterbekken voorgoed verpest" maar te zwijgen. Het moet allemaal immers zo goedkoop mogelijk geberuen gezien de winst-eisen.
Een beetje mens kan 3 dagen zonder liefst schoon drinkwater.
Kou lijden is verschrikkelijk (een vissermanvrouw weet dat) maar niet perce dodelijk en goed voor de bruin vet verbranding.
Maar neen... de compleet verknipte van elk natuurlijk besef verstoken, veelal alleenstaande digitale westerse mens moet zomer en winter in zijn meestal gigantische blote billenkontzitreet van voor naar achter, van beneden naar boven, comfortabel door zijn hele huis kunnen laveren inclusief het hermetisch dicht geplaveide en voorverwarmde buitenterras met jetstream aangedreven jacuzi alwaar zijn spatwaterbestendige 5G mobiel naast de voortdurende bitcoin beursberichten en coronameldingen aangeeft dat de smartluier van de inmiddels gevaarlijk rood aangelopen baby nu toch echt node verschoond moet worden met dat of dat merk slimme doekjes maar alleen als die niet composteerbaar zijn en uiteraard goedgekeurd door de voedsel- en waren autoriteit met in haar kielzog de aanpalende lobby van voormalige bewindslieden en makelaars in verontvuilingsrechten.
Joep, " Industrieën die afhankelijk zijn van drinkwater moeten het zelf maar geschikt maken of verhuizen."
Zo probleem opgelost?!
Aanbod gestuurd: 'de behoefte aan schoon drinkwater stijgt, tot wel 30% in 2040'.
't Lijkt wel of er te veel naar die Gentse filosoof wordt geluisterd.
Laat dat drinkwatergebruik nou eerst eens dalen met 95% door 'groen water' aan te bieden voor de WC, wasmachine, douche, auto wassen, tuintjes sproeien, en 10 jaar later verplichten. Regenwater genoeg. Industrieën die afhankelijk zijn van drinkwater moeten het zelf maar geschikt maken of verhuizen.
Begin eens prof. Dietrich Pelte te raadplegen. https://www.physi.uni-heidelberg.de/~pelte/energie/energie3/start.htm