1 min
De Raad van State (RvS) heeft bedenkingen bij het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren om het onverdoofd ritueel slachten van dieren te verbieden. Een verbod is volgens de Raad een "ingrijpende beperking" van de godsdienstvrijheid. Het adviesorgaan raadt fractievoorzitter Marianne Thieme aan het wetsvoorstel te heroverwegen. Thieme dient desondanks het voorstel vandaag in bij de Tweede Kamer, schrijft het Nederlands Dagblad.
"De vrijheid van godsdienst houdt op waar het lijden van anderen - mens en dier - begint," aldus Thieme. "’Binnen de maatschappij leeft een breed gedragen en groeiende verontwaardiging over het extra leed van onverdoofd slachten. De oproep aan de politiek om hier een einde aan te maken is luid en duidelijk."
Het is de tweede keer dat de PvdD een wetsvoorstel indient om ritueel slachten te verbieden. In 2011 sneuvelde een vergelijkbaar voorstel in de Eerste Kamer, mede dankzij het convenant dat toenmalig staatssecretaris Henk Bleker sloot over hogere dierenwelzijnseisen. De RvS erkent het belang van wettelijke bescherming van dierenwelzijn, maar vindt een verbod op onverdoofde rituele slacht een te vergaande aantasting van de godsdienstvrijheid.
De joodse en islamitische gemeenschap in ons land hebben grote bezwaren tegen het verbod. Om hen tegemoet te komen, wil Thieme een overgangstermijn van 5 jaar aanhouden.
In België speelde een paar jaar geleden een vergelijkbare discussie. Daar werd dankzij een politiek akkoord bereikt dat met ingang van dit jaar de onverdoofde slacht verboden is. Tegen dat besluit lopen verschillende zaken bij het Grondwettelijk Hof.
"De vrijheid van godsdienst houdt op waar het lijden van anderen - mens en dier - begint," aldus Thieme. "’Binnen de maatschappij leeft een breed gedragen en groeiende verontwaardiging over het extra leed van onverdoofd slachten. De oproep aan de politiek om hier een einde aan te maken is luid en duidelijk."
Het is de tweede keer dat de PvdD een wetsvoorstel indient om ritueel slachten te verbieden. In 2011 sneuvelde een vergelijkbaar voorstel in de Eerste Kamer, mede dankzij het convenant dat toenmalig staatssecretaris Henk Bleker sloot over hogere dierenwelzijnseisen. De RvS erkent het belang van wettelijke bescherming van dierenwelzijn, maar vindt een verbod op onverdoofde rituele slacht een te vergaande aantasting van de godsdienstvrijheid.
De joodse en islamitische gemeenschap in ons land hebben grote bezwaren tegen het verbod. Om hen tegemoet te komen, wil Thieme een overgangstermijn van 5 jaar aanhouden.
In België speelde een paar jaar geleden een vergelijkbare discussie. Daar werd dankzij een politiek akkoord bereikt dat met ingang van dit jaar de onverdoofde slacht verboden is. Tegen dat besluit lopen verschillende zaken bij het Grondwettelijk Hof.
Ik zou haast denken dat Thieme via dit wetsvoorstel gelovige joden en moslims vegetarisch willen laten eten., want ze weet wanneer het vlees niet onverdoofd ritueel geslacht is niet halal of koosjer is. Het ritueel slachten was verboden in Nederland tijdens de Duitse bezetting. In Duitsland werd ritueel slachten verboden in 1933 nadat de Nazi's de macht grepen.
Overigens zie ik geen probleem me onverdoofde (rituele) slacht zolang het doden snel gaat.
Met deze reactie moet je welzijn een behoorlijke opkikker hebben gekregen Jack.
Theo, in één woord: gelul
#9 Allemaal leuk en aardig al die geloofsvoorschriften maar daar worden ongetwijfeld wel eens of veel loopjes mee genomen of ongelukjes. De trieste voorbeelden in de “gewone” slachthuizen staan niet op zichzelf.
Bij halal en kosher kan dit zomaar gebeuren:
Vergeten het mes goed te slijpen.
Hals niet met 1 beweging doorgesneden.
Snelle dood blijft uit.
Dier lijdt onnodig.
Artrose in de vingers van de messentrekker.
Niet diep genoeg gesneden.
Snelle dood blijft uit.
Dier lijdt onnodig.
Lang aarzelen/te veel tijd nemen.
Ondertussen weet/voelt dier dat het eraan gaat.
Snelle dood blijft uit.
Dier lijdt onnodig.
Als het om te brengen dier een leventje vol geluk en welzijn heeft genoten kan daar dus in de laatste minuten door onverdoofd slachten – zie bovenstaande voorbeelden – een net iets te vroeg einde aan komen.
Daarom KAN in veel gevallen dierenwelzijn afnemen door onverdoofd ritueel slachten Jack.
#11 Nee, dat kan ik niet
Dank voor de wikipedia tekst
Op zoek naar cijfers wel dit rapport uit Belgie over (on)verdoofd slachten tegengekomen dat wellicht interessant kan zijn
Maar even omdenken... als het toch niet zoveel uitmaakt voor de dierenwelzijn cq die paar laatste minuten niet/nauwelijks tellen op een dierenleven, waarom verdoven we uberhaupt?