In de herfst van vorig jaar zei kredietbeoordelaar Fitch dat Royal FrieslandCampina, Nederlands zuiveltrots en goed voor ruim tachtig procent van het Nederlandse zuivelvolume, beter op de kleintjes moet letten. Het bedrijf verdient te weinig, c.q. betaalt de boeren een te hoge melkprijs. Op de lange duur holt dat de financiële gezondheid van het bedrijf uit, als die situatie niet wordt gekeerd.
Vandaag werd bekend dat FrieslandCampina €300 miljoen wil lenen op de beurs om financiële knelpunten te kunnen oplossen en een extra buffer te creëren in onzekere tijden. Er is een mooie brochure voor de lening, in de vorm van een eeuwigdurende achtergestelde obligatie, beschikbaar voor het bredere publiek buiten de eigen kring van leden van de coöperatie FrieslandCampina. Boerderij schrijft dat de geruchten over een ophanden zijnde vermogensversterking al enige weken rondzongen. "Volgens niet door FrieslandCampina bevestigde verhalen, heeft de directie de ledenraad in eerste instantie zelfs om nog veel meer geld gevraagd – € 600 tot € 800 miljoen."
Het geld is niet alleen nodig voor onzekere tijden, maar ook omdat het ledenbestand veroudert en binnen de coöperatie uitstaande gelden afgelost moeten worden. Niettemin, denkt Boerderij, zijn de gelden niet alleen daarvoor nodig. Het bedrijf zou een tekort aan 'financiële fut' hebben. Hoe de markt de situatie bij FrieslandCampina beoordeelt, zal blijken uit de animo voor de obligaties. In de folder benadrukt Royal FrieslandCampina direct in de eerste zin dat het bedrijf "financieel gezond" is, "dat staat voorop". Zonder 'maar' luidt de tweede zin: "Voor het succes van FrieslandCampina is het van belang dat de onderneming ook in de toekomst robuust en slagvaardig blijft."
Boerderij - RFC heeft vrije markt nodig voor financiële fut
Vandaag werd bekend dat FrieslandCampina €300 miljoen wil lenen op de beurs om financiële knelpunten te kunnen oplossen en een extra buffer te creëren in onzekere tijden. Er is een mooie brochure voor de lening, in de vorm van een eeuwigdurende achtergestelde obligatie, beschikbaar voor het bredere publiek buiten de eigen kring van leden van de coöperatie FrieslandCampina. Boerderij schrijft dat de geruchten over een ophanden zijnde vermogensversterking al enige weken rondzongen. "Volgens niet door FrieslandCampina bevestigde verhalen, heeft de directie de ledenraad in eerste instantie zelfs om nog veel meer geld gevraagd – € 600 tot € 800 miljoen."
Het geld is niet alleen nodig voor onzekere tijden, maar ook omdat het ledenbestand veroudert en binnen de coöperatie uitstaande gelden afgelost moeten worden. Niettemin, denkt Boerderij, zijn de gelden niet alleen daarvoor nodig. Het bedrijf zou een tekort aan 'financiële fut' hebben. Hoe de markt de situatie bij FrieslandCampina beoordeelt, zal blijken uit de animo voor de obligaties. In de folder benadrukt Royal FrieslandCampina direct in de eerste zin dat het bedrijf "financieel gezond" is, "dat staat voorop". Zonder 'maar' luidt de tweede zin: "Voor het succes van FrieslandCampina is het van belang dat de onderneming ook in de toekomst robuust en slagvaardig blijft."
Zou er ook een tekort aan niet financiële fut zijn? Van de buitenkant zie ik weinig dynamiek.
Die 300 miljoen zijn toevalligerwijs hetzelfde bedrag als "verdween" bij de Chinese Campina-dochter.
Dit eeuwig achtergestelde obligatiegebeuren doet denken aan het rampzalige megalomane VION-expansiedrama.
Stikstofgedreven vermindering van de melkproductie gaat ook nog eens leegstand betekenen in nieuwe Campina-fabrieken, en vervroegde afschrijvingen.
Truecost en KPMG meldden het al eerder:
alle bespottelijke geparadeer als 2e landbouwnatie ter wereld, nu weer op de Grüne Woche ten spijt:
de feitelijke toegevoegde waarde van de veehouderij (dus inclusief op de maatschappij afgewentelde externaliteiten en miljarden aan o.a SDE+ "innovatie"-subsidies voor ecologische wangedrochten als strontfabrieken om de gegenereerde stronttsunami - stank voor dank! - op kosten van de belastingbetaler onder het tapijt te vegen) is negatief.
En die (o.m. stikstof)aap komt na jaren eindelijk nu pas keihard feitelijk uit de mouw.
Het is de hoogste tijd om alleen al uit milieu-oogpunt paal en perk te gaan stellen aan die feitelijk door de belastingbetaler gefinancierde "ontwikkelingshulp" aan Duitsland en China, in de vorm van 80% van onze productie onder de reële prijs geëxporteerde melk, kaas, vlees, boter en eieren:
Nogal dure - ecusez le mot! - veredelde arbeidstherapie, ook nog eens ten koste van onze gezondheid (o.m. na de Q-koorts a > 70 geregistreerde, en nog steeds niet gecompenseerde doden, nog steeds elk jaar 10tallen doden door tgv. ons recordgebruik aan bestrijdingsmiddelen onbehandelbaar resistent gefokte Aspergillus-longschimmel, COPD-verergering door ammoniak rond boerderijen, verhoogde incidentie van pneumonie rond geitenhouderijen).
Ten koste ook van ons landschap, milieu, biodiversiteit, en - mede door de niet aflatende schaalvergroting - de leefbaarheid van het platteland, die elke dag NU al 6 boeren doet stoppen.
Als toppunt worden nu de grootste varkensstinkers beloond:
10% van die 12 miljoen NL-varkens wordt voor honderden miljoenen met voorrang uitgekocht, terwijl er tegelijkertijd door de varkenspest recordprijzen gescoord worden.
Dick, duim voor je laatste punt. Dat is inderdaad niet uit te leggen aan het publiek. Toch zullen boeren veelal weer niet begrijpen dat het publiek het niet snapt.
#3 Is Foodlog niet het publiek? Valt het uit te leggen aan foodlog leden dat de van Drie Groep een monopolist is met een bedenkelijke reputatie op het gebied van dierenwelzijn, Royal Agrifirm met een bestuur dat de stikstofcrisis feitelijk ontkent, NZO behoeft geen uitleg en UP!Brabant die het 'restproduct' uit de geitenfokindustrie aanbeveelt als 'ethisch' product, betalende businessleden zijn?
Ik moest als betalend lid even slikken toen ik het rijtje van betalende businessleden zag. Hoe mooi de van Van Drie Groep hun business ook doet voorkomen, 14 jaar geleden was Van Drie Groep België een klant van mij. Regelmatig kwam ik bij ze op bezoek als de slachtkalveren vanuit de vrachtwagen naar de slachtbanken werden opgejaagd. Ik zal iedereen de details besparen, maar het is één van de redenen dat ik uit machinebranche voor de vlees en slachtindustrie ben gestapt. Ik word nog misselijk als ik denk aan wat ik heb gezien in de 'innovatieve' slachterijen. In 15 jaar is er niets verbeterd.
Je kunt boeren alles prima uitleggen. Ik woon op een landgoed in Friesland omringt door land van Frieze boeren die vooraanstonden bij de boerenprotesten van de afgelopen maanden. Ik ben het vrijwel op alle vlakken oneens met mijn boerenburen, maar regelmatig drink ik een borreltje met ze bij mij aan de keukentafel. Elke keer is het dan vermakkelijk dat het gezegde boerenslimheid niet voor niets is ontstaan. Ze zijn niet alleen boerenslim, maar ook boerenselectiefdoof. Boeren weten echt wel beter, ook als ze tegen beter weten in toch gingen uitbreiden met stallen vanaf 2015. Boeren weten prima voor te sorteren op naderend onheil, maar uiteindelijk gaat het allemaal om de centjes.
Van Drie Groep in Zembla
reactie Caringvets
#2 Uitstekende en informatieve reactie!