De gemiddelde leeftijd van Japanse boeren ligt op 67 jaar. Omdat oude boeren veelal geen opvolging hebben spreekt de Group-of-Seven landbouwministers dit weekend over een mogelijke oplossing: robots en bestuurder-loze tractoren.
De ministers buigen zich over de vraag hoe Japan kan voldoen aan de groeiende vraag naar voedsel, terwijl het aantal boeren daalt.
Japan zal komend jaar 4 miljard yen (€32 miljoen) uitgeven aan de promotie van geautomatiseerde boerderijen en de ontwikkeling van 20 verschillende typen robots. Bij de vergadering zullen ook ministers van andere landen aanwezig zijn, waaronder Italië, Duitsland, Frankrijk en Engeland.
In de afgelopen 20 jaar verdubbelde de hoeveelheid niet-gecultiveerd land in Japan. 65% van de Japanse boeren is 65 jaar of ouder. Het land ziet technologie als enige oplossing. Japan bouwde al een volledig gerobotiseerde boerderij, waar zelfs helemaal geen boeren aan te pas komen. Japans grootste maker van landbouwmachines, Kubota Corp., werkt momenteel aan volledige autonome tractoren. Ook zijn robots in ontwikkeling die boeren als een backpack op hun rug kunnen dragen om zwaar veldwerk, dat moeilijk te automatiseren is, te verlichten.
Dit artikel afdrukken
Japan zal komend jaar 4 miljard yen (€32 miljoen) uitgeven aan de promotie van geautomatiseerde boerderijen en de ontwikkeling van 20 verschillende typen robots. Bij de vergadering zullen ook ministers van andere landen aanwezig zijn, waaronder Italië, Duitsland, Frankrijk en Engeland.
In de afgelopen 20 jaar verdubbelde de hoeveelheid niet-gecultiveerd land in Japan. 65% van de Japanse boeren is 65 jaar of ouder. Het land ziet technologie als enige oplossing. Japan bouwde al een volledig gerobotiseerde boerderij, waar zelfs helemaal geen boeren aan te pas komen. Japans grootste maker van landbouwmachines, Kubota Corp., werkt momenteel aan volledige autonome tractoren. Ook zijn robots in ontwikkeling die boeren als een backpack op hun rug kunnen dragen om zwaar veldwerk, dat moeilijk te automatiseren is, te verlichten.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wat jij voorstelt was de praktijk in Rusland van 1930 tot 1990, alle grond vankleine en grote boeren werd staatsgrond, en de bedrijven getransformeerd in kolchozen of sovchozen. Het werd geen sukses, waarom niet? Voordeel van grootschaligheid, goede gestudeerde ingenieurs aan de leiding, geen eindeloos getob met de bank, maar investeringen en mechanisering, electrificering waar nodig, etc. En er werd natuurlijk toch wel veel graan en vlees geproduceerd, alleen, de gezinsbedrijven in Europa en USA deden het nog veel beter, how come? Japan schijnt trouwens een jonge beginnende boer een minumumsalaris van 11.000 euro/jr te betalen, ongeacht zijn prestaties. Toch blijven al die jongeren gewoon in de stad hangen, zoals die oude rijstboeren natuurlijk ook gewoon zijn blijven hangen in het bedrijf van hun ouders, maar hun (klein)-kinderen weer niet. In Afrika (waar ik werkte ) is het nog veel erger, de ouders doen alle moeite om de schoolfees voor hun kroost op te brengen en sparen zich brood uit de mond zodat die kinderen tenminste dat armzalige bedrijfje kunnen ontvluchten naar de stad. Voedselimporten groeien daar nog steeds. Bijna niet voor te stellen dat de fysiocraten (en Piet H.) die landbouw als het fundament van de maatschappij zagen/zien.
Om te beginnen schiet ik hier gewoon een Plotseling Opkomende Gedachte het internet op, niet gehinderd door al te veel kennis van het economische boerensysteem. Grote kans dat ik daardoor onzin blaat die al vaak genoeg is afgeschoten, maar hey, je kunt niet alles weten. ;)
Maar om mij wat te verduidelijken: in het bronartikel staat dat Japan nu 60% van het voedsel via import krijgt. Dus 40% van wat ze eten wordt daadwerkelijk daar verbouwd. En dat wordt met de uitstervende boer alleen maar meer. Dat laatste is schijnbaar overal in de ontwikkelde landen zo, gemiddeld is een boer 60 jaar volgens het bronartikel.
Bij andere artikelen lees ik dat het boerenbestaan een vrij onaantrekkelijk beroep is (geworden): enorme (start)schulden, veelal laag en fluctuerend inkomen met weinig kans op stijging zodat je binnen een paar jaar failliet kan zijn hoe hard je ook gewerkt hebt, een web van steeds veranderende regels die veel tijd, stress en geld kosten, het publiek kijkt nogal eens op je neer of beschuldigt je zelfs van vanalles (planeet vernietiger, dom, etc), vrije tijd heb je nauwelijks, vakantie heb je nauwelijks, en vast nog wel meer nadelen. Kortom: wie wil er nou boer worden? Zelfs jonge mensen met overlopende passie kijken wel uit. Met robots los je dat probleem niet op, er is nog steeds iemand die op zo'n boerenbedrijf die robots aanschaft en bestuurt. Alles gaat dan richting enorme boerenbedrijven, die kopen allemaal boerenland op en kopen per massa van die robots. Wel meer geld, maar ook gevoeliger voor snelle veranderingen, las ik een ander artikel hier.
Dus zat ik te denken aan het boerenbestaan in dienst van de overheid. Gewoon een gedeelte, een basishoeveelheid boeren om aan lokale voedselbehoefte te voldoen. In principe kunnen die ook exporteren, maar in geval van nood of embargo's in staat zijn om zichzelf te bedruipen (zie Rusland). Je kan dan als overheid er een fatsoenlijk loon aan koppelen, eventueel 'invalboeren' opleiden zodat je ook 's 2x per jaar een week of 2 wat anders kan gaan doen, biedt (al dan niet verplichte) opleidingsmogelijkheden om bij te blijven, bonussen voor boeren die hun nek uit willen steken, kortingen bij wanprestatie etc. De overheid bepaalt dan voor alles of voor een gedeelte wat die groep van boeren moet verbouwen, kan bijsturen bij veranderende regelgeving, kan aan verbetering van de ecologie doen (om uitputting tegen te gaan) zonder direct iemand het faillissement in te duwen, krijgt de inkomsten van het verbouwde (of het nu wat oplevert of niet) en verzekert de bevolking van zo'n beetje het belangrijkste voor de mens: voedsel.
Wil je eigen baas zijn, zoveel mogelijk innoveren, exporteren, of heb je een nichemarkt? Dan word je zelfstandige, met alle voor- en nadelen die daaraan hangen.
Ik denk dat je daar dan een impuls zou kunnen geven aan de aantrekkelijkheid van het boerenbestaan, het basisberoep voor een samenleving. Uiteraard met een hoop haken en ogen, tegelijk is dat nu precies zo; de haken en de ogen zijn alleen anders ;)
Otto, ze hebben geen opvolgers omdat ze niet mee kunnen met de wereldmarkt (maar Japan wel een deel zelf van zijn voedsel zelf verbouwen). En die situatie zou je willen bevriezen in handen ambtenaren?
Is het geen idee om de landbouwsubsidies af te schaffen en daarvoor boeren naar ambtenaren om te toveren? Onderwijzers zijn ambtenaren, waarom boeren niet? Uiteraard met optie om 'vrijgevestigd' te zijn als je dat wilt. Gewoon een prima loon bieden voor de basis van iedere samenleving: voedsel verbouwen. Bonussen bieden bij innovaties. Tis de overheid die om de haverklap alle regels aanpast waar boeren dan plotseling weer aan moeten voldoen, als de boeren ambtenaren zijn is dat minder een probleem en bekostigd de overheid dat zelf.
Een robot als goede remplaçant voor sekspartner zit er wellicht ook aan te komen, dat kan toch veel beter met een goed geprogrammeerde robot? Al dat menselijke gestuntel, gewoon een goede app.