1 min
We rectificeerden een weergave van het vraaggesprek dat Agrio-redacteur Johan Leenders had met Prof. Dick Heederik over de gevolgen van fijnstof uit de dierhouderij voor de volksgezondheid. Het werd op Foodlog weergegeven door Caroline van der Plas.
De heer Heederik gaf ons aan: [Ik heb gezegd] dat de gezondheidslast als gevolg van de pluimveehouderij (door longonstekingen) vermoedelijk beperkt is in vergelijking met de algehele bijdrage van de veehouderij aan de gezondheidslast door (secundair) fijnstof. Dat is iets anders dan vrijspreken. Ook heb ik verschillen tussen risico’s tijdens ziekte-uitbraken onder dieren en perioden zonder uitbraken van ziekten onder dieren genoemd.
Maar, de verbanden tussen aantallen veehouderijen en longfunctie, ongeacht het type veehouderij, geven juist aan dat niet alle problemen geconcentreerd zijn rond de pluimveehouderij, maar ook andere typen, inclusief de varkenshouderij. Dus, niet alle signalen zijn consistent, maar wel negatief voor de gezondheid. Dat moet verder worden onderzocht. Dus, het ligt genuanceerd, en in nuance blinken beide stukken niet uit.
We hebben enkel verbanden aangetoond en zullen nooit zeggen dat er een oorzakelijk verband is: daarvoor misten we teveel gegevens. Er is niet naar onderliggende oorzaken gekeken van het verhoogde risico op longontsteking, dat was een betere formulering geweest.
We verwijderden mogelijk verwarrende reacties die de rectificatie zouden kunnen schaden.
Dit artikel afdrukken
Maar, de verbanden tussen aantallen veehouderijen en longfunctie, ongeacht het type veehouderij, geven juist aan dat niet alle problemen geconcentreerd zijn rond de pluimveehouderij, maar ook andere typen, inclusief de varkenshouderij. Dus, niet alle signalen zijn consistent, maar wel negatief voor de gezondheid. Dat moet verder worden onderzocht. Dus, het ligt genuanceerd, en in nuance blinken beide stukken niet uit.
We hebben enkel verbanden aangetoond en zullen nooit zeggen dat er een oorzakelijk verband is: daarvoor misten we teveel gegevens. Er is niet naar onderliggende oorzaken gekeken van het verhoogde risico op longontsteking, dat was een betere formulering geweest.
We verwijderden mogelijk verwarrende reacties die de rectificatie zouden kunnen schaden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dit onderzoek is prima, onderzoek in zijn algemeenheid is prima. Wat de uitkomst meer kracht zou geven en in zijn algemeenheid, als ook andere bronnen van, in dit geval van fijn stof, zouden worden mee genomen. Deze zaken in perspectief zetten zou meer zeggen over het belang van deze bron. Ook haal je het gevoel van een sector pakken uit deze discussie. Als voorbeeld de ammoniak klucht. Dat was een politiek vehikel om de sector te sturen in een politieke richting. Laat dat geen tweede keer gebeuren, we zijn toch geen ezels.