Biologische melkveehouders dienen vandaag een verzoek in om te worden vrijgesteld van het fosfaatrechtentstelsel dat minister Carola Schouten verder wil doorvoeren. Actieorganisatie Greenpeace ondersteunt hun zaak. De organisatie haalde uit interne documenten dat de biologische boeren nauwelijks een rol hebben gespeeld in de totstandkoming van het fosfaatrechtenstelsel. Dat vindt Greenpeace raar omdat biologische boeren tenslotte de voorlopers zijn van de kringlooplandbouw die de minister als beleidshorizon heeft gekozen. Koester en bevoordeel ze dan ook, zegt de organisatie met zoveel woorden. Gebeurt dat niet, dan volgt een rechtszaak.
In een persbericht schrijft Greenpeace vanmorgen:
Stichting SOS-Bioboeren dient vandaag samen met enkele individuele melkveehouders een verzoek in bij minister Schouten om hen te ontheffen van het fosfaatrechtenstelsel. Voor tientallen biologische melkveehouders betekent de fosfaatwet het einde van het bedrijf. De biologische sector, die bij uitstek volgens de principes van kringlooplandbouw werkt, vindt het onterecht dat zij volop mee moeten betalen aan het mest- en fosfaatoverschot, terwijl ze hier geen schuld aan hebben. Juist het ontheffen van deze voorlopers biedt een kans voor de minister om haar ambities voor een toekomstbestendige landbouw in daden om te zetten.
Nynke Oostra, boegbeeld SOS-Bioboeren: “Vandaag leggen we onze toekomst in handen van minister Schouten. We zijn overweldigd door de steun die we de afgelopen maanden hebben ontvangen, waaronder uit Brussel, en hopen dat minister Schouten bereid is om ons verzoek om ontheffing te honoreren.”
Uit een in 2018 ingediend WOB-verzoek van Greenpeace over de besluitvorming over de invoering van het fosfaatrechtenstelsel blijkt dat de belangen van de biologische sector geen rol hebben gespeeld in de vormgeving van het stelsel. Omdat ze slechts een klein aandeel van de sector vertegenwoordigen trekken zij bij vormgeving van beleid vaak aan het kortste eind.
Hilde Anna de Vries, campagneleider Greenpeace Nederland: “Minister Schouten zegt in te willen zetten op kringlooplandbouw om de uitdagingen rond biodiversiteit en klimaat het hoofd te kunnen bieden. De fosfaatwet heeft echter als gevolg dat deze kleine groep voorlopers op de tocht staat. Het is hoog tijd dat we hen op handen gaan dragen en dat hun belangen mee gaan tellen in de politiek en de vormgeving van ons toekomstige landbouwbeleid.”
Indien het verzoek niet wordt ingewilligd, start de groep een rechtszaak. Om de juridische procedure te bekostigen startte SOS-Bioboeren op 23 december met een crowdfundingsactie. Voorafgaand aan de indiening die vandaag plaatsvond ontving de groep een cheque van Greenpeace Nederland ter waarde van 7.750 euro. Dit betrof de som van de dwangsom die het ministerie moest betalen doordat ze te laat reageerde op het WOB-verzoek over de invoering van het fosfaatrechtenstelsel waarvan veel bioboeren het slachtoffer zijn geworden.
Het verzoek om ontheffing wordt vanmorgen tussen 9.00 - 9.30 uur aangeboden aan de DG van het Ministerie van Landbouw, Marjolein Sonnema.
Dit artikel afdrukken
Stichting SOS-Bioboeren dient vandaag samen met enkele individuele melkveehouders een verzoek in bij minister Schouten om hen te ontheffen van het fosfaatrechtenstelsel. Voor tientallen biologische melkveehouders betekent de fosfaatwet het einde van het bedrijf. De biologische sector, die bij uitstek volgens de principes van kringlooplandbouw werkt, vindt het onterecht dat zij volop mee moeten betalen aan het mest- en fosfaatoverschot, terwijl ze hier geen schuld aan hebben. Juist het ontheffen van deze voorlopers biedt een kans voor de minister om haar ambities voor een toekomstbestendige landbouw in daden om te zetten.
Nynke Oostra, boegbeeld SOS-Bioboeren: “Vandaag leggen we onze toekomst in handen van minister Schouten. We zijn overweldigd door de steun die we de afgelopen maanden hebben ontvangen, waaronder uit Brussel, en hopen dat minister Schouten bereid is om ons verzoek om ontheffing te honoreren.”
Minister Schouten zegt in te willen zetten op kringlooplandbouw om de uitdagingen rond biodiversiteit en klimaat het hoofd te kunnen bieden. De fosfaatwet heeft echter als gevolg dat deze kleine groep voorlopers op de tocht staat.Nadat in 2015 bleek dat de melkveehouderij na het loslaten van het melkquotum te veel fosfaat produceerde, werd in 2018 het fosfaatrechtenstelsel ingesteld. Teveel fosfaat, dat voortkomt uit teveel mest, leidt tot problemen voor de bodem- en oppervlaktewater, dat is slecht voor de natuur. Echter moeten ook biologische boeren opdraaien voor de gevolgen, terwijl zij juist voldoende land hebben om hun mest op kwijt te kunnen en samenwerken met de natuur. Dit raakt met name de bioboeren en omschakelende boeren die op de datum van aankondiging van het stelsel in 2015, de peildatum, hun bedrijf nog niet op het niveau hadden waar zij wel op geïnvesteerd hebben. Dit betekent dat er dure rechten gekocht moeten worden en die zijn voor de biologische sector bijna niet terug te verdienen. Bovendien bleek afgelopen week dat de rechten die in de fosfaatbank zaten, en die ten goede zouden komen van (jonge) voorlopers, door minister Schouten worden doorgehaald. Veel biologische boeren die in de knel zaten hadden hier hun hoop op gevestigd.
Uit een in 2018 ingediend WOB-verzoek van Greenpeace over de besluitvorming over de invoering van het fosfaatrechtenstelsel blijkt dat de belangen van de biologische sector geen rol hebben gespeeld in de vormgeving van het stelsel. Omdat ze slechts een klein aandeel van de sector vertegenwoordigen trekken zij bij vormgeving van beleid vaak aan het kortste eind.
Hilde Anna de Vries, campagneleider Greenpeace Nederland: “Minister Schouten zegt in te willen zetten op kringlooplandbouw om de uitdagingen rond biodiversiteit en klimaat het hoofd te kunnen bieden. De fosfaatwet heeft echter als gevolg dat deze kleine groep voorlopers op de tocht staat. Het is hoog tijd dat we hen op handen gaan dragen en dat hun belangen mee gaan tellen in de politiek en de vormgeving van ons toekomstige landbouwbeleid.”
Indien het verzoek niet wordt ingewilligd, start de groep een rechtszaak. Om de juridische procedure te bekostigen startte SOS-Bioboeren op 23 december met een crowdfundingsactie. Voorafgaand aan de indiening die vandaag plaatsvond ontving de groep een cheque van Greenpeace Nederland ter waarde van 7.750 euro. Dit betrof de som van de dwangsom die het ministerie moest betalen doordat ze te laat reageerde op het WOB-verzoek over de invoering van het fosfaatrechtenstelsel waarvan veel bioboeren het slachtoffer zijn geworden.
Het verzoek om ontheffing wordt vanmorgen tussen 9.00 - 9.30 uur aangeboden aan de DG van het Ministerie van Landbouw, Marjolein Sonnema.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Terry van Loon,
Biologische boeren hebben geen derogatie, grondgebonden boeren eventueel wel. Bovendien gebruiken biologische bedrijven geen chemische gewasbeschermingsmiddelen en kunstmest en zijn er hogere standaarden m.b.t. ingrepen en antibiotica gebruik bij het vee en huisvesting en weidegang.
Dat biologische melkveeboeren menen een klasse apart te zijn (passen precies binnen het concept kringlooplandbouw lijkt mij) is dus best wel logisch.
Het P-plafond is geen probleem als iedereen biologisch, of in ieder geval in dezelfde mate extensief, zou boeren. Daarom zullen zij van mening zijn dat zij niet de veroorzakers zijn van enig probleem met het P-plafond, die schuld ligt bij de intensieven aldus de biologische boeren. Komt overigens bij dat in heel de EU 170 kg stikstof uit dierlijke mest de norm is, en daar zou hier in NL dan geen vee voor gehouden mogen worden op eigen biologische grond bij het bedrijf enkel omdat NL zo nodig intensieve bedrijven toestaat.
Dick Veerman,
Inderdaad, het is altijd winst.
De redenering waarom bio-boeren wel zouden mogen groeien qua veestapel en gangbare boeren niet, snap ik oprecht niet. Dan zou Greenpeace en consorten zich moeten hardmaken voor grondgebonden boeren, dan hebben ze een punt.
Als bio-boeren een vrijstelling van P-rechten zouden krijgen is het hek van de dam. Dan zullen inderdaad zoals in #3 genoemd alle veehouders met voldoende grond om de eigen mest te benutten claimen dat zij ook vrijstelling willen.
Want melkvee, of het nu biologisch of gangbaar is, produceert fosfaat. En als je meer vee wilt houden dan op de 2015-peildatum (lees: als je wilt groeien in bedrijfsomvang), of het nu biologisch of gangbaar is, dan stijgt dus de P-productie in NL. En dat was nu juist niet de bedoeling...(ivm nationaal P-plafond).
Ofwel: kansloze actie. Vrijstelling gaat er niet komen.
#1, of ze winnen of verliezen zal bij het bredere publiek vermoedelijk altijd uitdraaien op morele winst. Dat maakt het zo absurd.
Ik begrijp het standpunt van de biologische sector, dit standpunt (voldoende grond en dus geen probleem met de mestafzet en daarom geen veroorzaker overschrijding fosfaatplafond en zelfs geen derogatie nodig) is ook van toepassing op grondgebonden veehouders. Dit zou neerkomen op fosfaatrechten toekennen op basis van grond i.p.v. aan vee, en dus zou de intensieve melkveehouder zijn koeien moeten ruimen.
De biologische sector en de grondgebonden sector zijn "gecompenseerd" in het fosfaatrechtenstelsel door hen niet te korten i.t.t. intensieve melkveehouders.
#1. ontheffing van het fosfaatrechtenstelsel is een bevoegdheid van de minister, en een bevoegdheid mag worden ingezet maar dat hoeft (meestal) niet. Het lijkt mij daarom moeilijk om een rechter zover te krijgen dat die de minister zal verplichten van haar bevoegdheid gebruik te moeten maken. Het zou natuurlijk wel kunnen dat de minister op basis van bijv. toezeggingen, onjuiste cijfers (bijv. gaat het nu om werkelijk geproduceerde kg fosfaat of over de hoeveelheid uitgegeven rechten o.i.d.) en dus op onjuiste gronden haar bevoegdheid niet in wil zetten.
Stel nu de geproduceerde hoeveelheid melkveefosfaat is fors lager (bijv. over het eerste kwartaal) dan de totale hoeveelheid uitgegeven rechten over het hele jaar dan zullen boeren wellicht zeggen "schandalig ons bedrijf staat op het spel, ontheffing verlening is geen enkel punt" en het standpunt van de minister kan dan zijn: "ik verleen geen ontheffing want in theorie kunnen alle rechten nog benut worden in de rest van het jaar, ook die van stoppers na verkoop, en dan worden er massaal koeien geimporteerd en begint het gekrijs volgend jaar weer als er koeien weg zouden moeten".
De biologische sector werkt niet bij uitstek volgens de principes van kringlooplandbouw. Dus?