1 min
Programmamaker Teun van de Keuken van het tv-programma Keuringsdienst van Waarde mag claimen dat Tony's Chocolonely, wereldwijd de eerste gegarandeerd slaafvrije chocoladereep is.
Dat heeft de rechter in Amsterdam dinsdag bepaald. Chocoladefabrikant Bellissimo had Keuringsdienst van Waarde in een kort geding voor de rechter gedaagd, omdat volgens deze onderneming nooit gegarandeerd kan worden dat chocolade 'slaafvrij' tot stand is gekomen.
'Gegarandeerd slaafvrije chocolade bestaat niet', stelt Bellissimo. De rechter is het niet met die stelling eens.
Enkele jaren geleden kwam Teun van de Keuken op het spoor van de slavernij in de cacao-industrie. Cacao is de grondstof voor chocolade. Nadat hij hieraan enkele uitzendingen had gewijd, besloot Van de Keuken om een eigen 'slaafvrije' chocoladereep op de markt te brengen.
Bellisimo ziet dit als valse concurrentie. Het bedrijf vindt dat andere chocolade, waaronder het eigen merk Swiss Noir, ten onrechte in een kwader daglicht zou worden gesteld dan de reep van Teun van de Keuken.
Schuldig aan slavernij
De programmamaker is zeer tevreden over de uitspraak. 'De rechter heeft nu geconstateerd dat de chocoladeindustrie zich aan slavernij schuldig maakt. Ook geeft de rechter met deze uitspraak de erkenning dat het anders kan. Bellissimo valt nu in het eigen zwaard.'
bron: ANP
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De rechter heeft nu geconstateerd dat de chocoladeindustrie zich aan slavernij schuldig maakt
Als je iets koopt wat door slaven is geproduceerd, maak je nog niet schuldig aan slavernij. De schuldige is de slavendrijver. Je zou hoogstens kunnen spreken van medeplichtigheid. Maar is dat nu aangetoond? Ik neem aan dat de rechter dit niet letterlijk zo heeft gezegd.
Dus Tony mag iets (falsifieerbaars) beweren totdat het tegendeel bewezen is, zo ongeveer ? Popperiaanse rechtspraak dus.
Dit kan leuk worden...
de voorzieningenrechter is van oordeel dat de op 'van horen zeggen' gebaseerde stelling van bellissimo dat tony's chocolonely niet 100% slaafvrij is onvoldoende is onderbouwd. dat is niet hetzelfde als een erkenning van slaafvrije chocolade.
zie uitspraak: http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AZ7870