2 min
Via onze Brabantse Nieuwsdienst, ontving de redactie een tekst uit het Brabants Dagblad van afgelopen week. De Partij voor de Dieren lijkt in haar publiciteitsgerichtheid haar hand te overspelen.Dierenpartij verliest steun
Dierenbeschermers: partij doet zaak meer kwaad dan goed
De Partij voor de Dieren ( PvdD) verliest steun onder haar achterban. Dierenwelzijnsorganisaties vinden dat de partij te weinig successen boekt en dat haar activistische optreden in de Tweede Kamer ‘averechts werkt’.
De coalitie van dierenwelzijnsorganisaties wil een gesprek met de partij om deze zorgen te uiten. Vooral het optreden van de PvdD tijdens het debat over de nota Dierenwelzijn, onlangs in de Kamer, heeft irritatie gewekt. De partij ratelde 41 moties af, waarvan er uiteindelijk slechts drie zijn aangenomen. Hun optreden veroorzaakte hoongelach bij vrijwel alle andere partijen.
Volgens David van Gennep van Stichting Aap, en woordvoerder van de coalitie, is ‘het indienen van 41 moties niet echt de manier om vooruitgang te boeken’.
Dierenbeschermers vrezen dat de strategie van de PvdD de beeldvorming over dierenwelzijn schaadt. „Bij zo’n motie over een verbod op de vissenkom vraag ik me af: waarom?”, zegt Lenie ’ t Hart van het Zeehondencentrum in Pieterburen. „Het leidt de aandacht af van zaken die echt belangrijk zijn. En als Kamerleden beginnen te lachen als je aan het woord komt, moet je voorzichtig worden. Dan doe je de zaak meer kwaad dan goed.”
Voor de Dierenbescherming is de PvdD inmiddels een partij als iedere andere. „Het is kommer en kwel in de Tweede Kamer. Wij keren onze rug naar de politiek.” SP-Kamerlid Krista van Velzen kent de onvrede onder dierenbeschermers. „Niet alleen binnen de radicalere clubjes, zelfs onder de gematigde organisaties klinkt meer en meer ergernis.”
Ook in de politiek verliest de PvdD krediet. Volgens Van Velzen dreigt de partij de ‘wankele Kamermeerderheid voor dierenwelzijn’ om zeep te helpen.
PvdA’er Waalkens verwijt de partij ‘met hagel te schieten’. „Het debat over de nota Dierenwelzijn was een bizarre vertoning. Daarmee blokkeert de partij de verbetering van het dierenwelzijn.”
De Partij voor de Dieren zelf maakt zich geen zorgen. Volgens Kamerlid Ouwehand was het te verwachten dat de partij ‘op weerstand zou stuiten’. „Wij zijn actief en dat is ongebruikelijk voor zo’n kleine fractie. Dat wekt irritatie.”
Zowel in de Tweede Kamer als bij de achterban verliest de Partij voor de Dieren steun. De partij zou te weinig succes boeken en te activistisch optreden.
Begin dit jaar werd Thieme door Frank Dales (directeur Dierenbescherming) nog gehuldigd als Dierenbeschermer van het jaar 2007. Na het door neutels als vissenkomverboden verprutste debat over dierwelzijn, keert inmiddels het tij. Mede dierenorganisaties oordelen de facto dat de Partij zich blind heeft overgeleverd aan een strategie van 'veel geschreeuw, weinig wol'.
Het activisme begint dierwelzijnsorganisaties die zich wel richten op de daadwerkelijke verbetering van het dagelijks lot van dieren te storen. De partij zit op het verkeerde spoor en loopt zich dood.
Foodlog.nl heeft van meet af aan gewezen op deze onverantwoordelijke strategie van de PvdD. De Partij schaadt de belangen van dieren, omdat ze die in het groteske trekt en nogal eens wordt gehinderd door gebrek aan kennis van dierenzaken. Na de golf van belangstelling die ze heeft veroorzaakt, zal het publiek reageren met een ''jaja, dat weten we nou wel." Waarna alles doorgaat zoals het was.
Afgelopen week schreef minister Verburg dat ze het zo vreemd vond dat Thieme niet had meegedaan aan het debat over dierwelzijn. De fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren diende immers slechts een lawine van in niet onbelangrijke mate lachwekkende moties in. De dierenbeschermster reageerde door op te merken dat de minister 'in de war' moet zijn geweest toen ze dat schreef. Wellicht ligt het eerder omgekeerd.
Vraag aan de lezers van foodlog.nl:
begint het publiek te zien dat Thieme en haar communicatie-adviseur Nico Koffeman hun partij buiten het serieuze spel plaatsen?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De echte bedoeling van de dierenvrienden is de drie engelsboodschap van Nico Koffeman, die adventist is van vader op zoon en nu via de jacht, de dierenwereld en ook via Marianne T deze boodschap probeert uit te dragen van de fantasie
profetes Ellen Harmon [lees haar testament op google] en de sites www.exadventist.com
www.formeradventist.com en www.nonsda.org
en zo velen andere, die deze dwaze profetie bij eenvoudige mensen [vooral vrouwen] geld uit de zak moet kloppen voor een stelletje niksnutten die er als 163 jaar rijk van zijn geworden.
Nico K. neemt deze Marian overal mee naar toe, naar de vergadering van de jagers, van het milieu
via films van ElCore
en noem al die kolder maar op die men verzint om een einde te maken aan het Babylon dat zij prediken terwijl Marian als lid van de adventisten
boven op het arme beest gaat zitten. Het beest is in hun profetie de paus die de zondag predikt en
de valse profeet die het waar moet maken, zoals hun collegas van de christenunie in de NL Senaat.
Van je collegas moet je het wel hebben. Wat zal de
eenvoudige mens in de straat hier nu over denken. Logisch, dat de hele politiek bedrog is. Je haalt niet alleen de politiek naar beneden maar ook het
adventisme valt er mee door de mand en blijkt
op kolder te berusten en dat is een groot gevaar voor een stelletje predikers {meest voorheen corporteurs met primairy school] die het predikten
voor veel geld van eenvoudige mensen en zo op listige wijze hun geld aftroggelen.{Pay till your last day} Kom toch tot bezinning. Er zijn genoeg fatsoenlijke maranatha stichtingen en kerken, die gewoon wachten op de kleine Lord, die zelf het uur een de dag niet eens weet. Ja, de nuchtere mens zal zeggen, zelf niet te weten of hij wel ooit geboren is, en dat weten wij alleen van de rk broerdertje, hun bron die de adventisten plotseling als de antichrist zien. Dat is ook de reden van het ontstaan van deze Babylonische partij, waarop een lidmaat zit
van de adventisten. Je kunt duizenden items verzinnen over het arme dier maar opeten en doden blijven de het toch. En de moed ontbreekt bij de dierenvrienden om hier iets aan te gaan doen, maar ze weten ook dat je dat nooit kunt veranderen
Niet flink van deze Nico K. om zich achter deze
dappere Marianne te verschuilen, want zelf zit hij veilig in de eerste Senaat een vet salaris op te strijken en laat haar het moeilijke werk opknappen. Ellen Harmon starten als geesteszieke vrouw een cultus, op het geloofsterrein van de man
en zij viel door de mand met haar testament
in 1915 en joeg haar eigen leden uit de sda.
Alles is zo helder als glas. De enige die belang
hebben bij het ontstaan van de dierenvrienden zijn de ex adventisten en zij kunnen een briefje schrijven dat ze niet langer geloven in deze
cultus, want veel is allang achterhaalt, zoals het gebruik van roken, alcohol en het vlees eten
Adventisten hebben daar niet massaal aan toe bijgedragen, want voor velen is het gelukkig altijd een verborgen stroming gebleven.
Tomass
Nounou, tis hier wel een beetje off topic geraakt.
Maar het antwoord op de vraag lijkt me duidelijk: de moties worden hier niet al te serieus genomen.
Als er iemand bezwaren heeft tegen deze samenvatting: laat het horen.
Daar komen vast kamervragen over, het wettelijk verplicht stellen van het kattenluikje. Hondje kan wel, maar mag er niet door, wij laten elkaar regelmatig uit ;-).
een kattenluikje. Hoop niet dat dat wettelijk verplicht is, want die hebben we nog niet. Vond persoonlijk dat het nu tijdelijk even belangrijker was dat de boer zijn hokje in orde was ipv dat de mokkels en mormels (hebben 5 katten en 3 honden) hun eigen deur kregen.
Normaliter nemen de katten altijd het keukenraampje, maar met grote prooi is dat qua hoogte erg lastig en het lagere slaapkamerraam makkelijk.
Honden zijn of samen met ons buiten of binnen, anders portieren we even na het blaf-commando. Ja, ook honden richten hun baasjes (of roedelleiders) perfect af!
haha, ja Bismarck lust ze ook rauw: http://www.barfplaats.nl/
kunnen we ze daarna wel vragen hoe mensenvlees eigenlijk smaakt, waarmee een aantal draadjes keurig aan elkaar geknoopt zijn.