Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, zonder storende advertenties, én je steunt Foodlog
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Mevrouw Spierings legt het voor alle duidelijkheid nog maar eens zelf uit:
"...De regels in Nederland zitten zo in elkaar dat je eraan kunt voldoen, maar wel je buren ontzettend in de stank of fijnstof zet. Dan zijn er helaas soms ook minder sociale boeren die echt niet van plan zijn om hun stal aan te passen, ook niet met subsidie.
Dan vind ik dat die mensen recht hebben op schone lucht. Dan vind ik dat er dus een regel moet komen waarmee boeren die ernstige overlast veroorzaken, gedwongen kunnen worden om hun stallen aan te passen. Dat vind niet alleen ik, ook mijn collega’s uit 11 andere provincies van vrijwel alle mogelijke politieke kleuren vinden dat.
Ik hoop dat al die boeren die prettige samenleven met hun buurt en geen ernstige geur of fijnstof veroorzaken, na het lezen van deze blog niet meer wakker liggen van een APK. En dat boeren die weten dat zij door hun buren als minder sociaal worden ervaren, alsnog besluiten om vrijwillig hun stallen aan te passen. In dat geval is een nieuwe regel voor een APK namelijk niet meer nodig."
P.S.: Juli 2017 is PS hier reeds over geïnformeerd.
Toen niet door de pers opgemerkt, tweet ze.
Piet Hermus,
In deze kwestie gaat het over een APK voor stallen, als het allemaal doorgaat dan kunnen er dus aan bestaande stallen nieuwere technieken verlangt worden (op kosten van de boer). Is dat redelijk of unfair gezien de overlast/risico's voor omwonenden, ik verwacht dat rechters GS wel gelijk zullen geven.
De kwestie 2028 en nu 2022 is weer een andere, ik verwacht dat bij het naar voren halen van die datum ook meegespeeld heeft dat boeren dan een bezinningsmoment hebben hoe met het bedrijf al dan niet door te gaan ook omdat er daarna noch vaak een asbestsanering moet plaatsvinden.
Er zijn allerlei redenen te verzinnen voor uitstel van maatregelen maar ook allerlei reden voor versnelling, het juiste moment is er toch nooit.
Overigens doet een oproep in de krant vorig jaar van onze Hans dat oude lege asbesthoudende stallen een probleem gaan worden in het buitengebied en dat er geen geld is voor sanering meer kwaad op termijn dan goed, in het begin is een groep het met hem eens (ach arme die uitgebuite arme boer) na een tijdje denkt de overgrote meerderheid (word het niet eens tijd dat ze wat van de rotzooi opruimen en als ze geen geld hebben dan verkopen ze maar een stukje grond of iets anders).
#31 Marco. We hadden met zijn allen 2028 als afspraak. En vorig jaar was daar op 7 juli door besluit 2022. Op zich moest er wat gebeuren. Maar die 2022 was politiek vanwege dat er eentje die boeren als Koelak beschouwt. De rest om hem heen om hen moverende reden stemde daarmee in vanuit ieder eigen andere belangen. Ik vind dat bijzonder.
Op zich als ik m.n. mijn Oostbrabantse collega's bekijk, dan hadden die in 2028 ook wel weer smoezen verzonnen om de boel te rekken. Dus dat de boel op scherp gezet werd is op zich wellicht niet heel slecht. Dat punt was gemaakt. Het is zoals John v Kessels stelt. Vele boeren waren en zijn het vak beu en proberen uit te stappen. Die ene bestuurder vond het nodig om iets wat al op de rug ligt trappen na te geven. Macht is plat in Brabant. Alle macht. Niet alleen die van ZLTO. Juist die andere lijkt platter. Maar ja... ach.
John van Kessel,
In Brabant zijn er niet zo veel locaties waar ontwikkeling mogelijk is, de meeste bedrijven liggen in extensiveringsgebied (mogen geen dieren bij op de bedrijfslocatie) of verwevingsgebied (heel soms wat extra dieren maar bijna nooit). Ondernemers staan dus niet voor de keuze stoppen of ontwikkelen maar voor de keuze stoppen of veranderen/vernieuwen/aanpassen van de stallen bij gelijk aantal dieren (geen uitbreiding, geen ontwikkeling).
Verder geef je feitelijk aan een mogelijkheid om met gemeenschapsgeld het aantal varkens gelijk te houden, waarom zou GS daar zin in hebben?
Zou het niet beter zijn bijv. vanuit ZLTO om tegen de leden te zeggen: "Jongens ze zijn jullie niet beu maar kitsbeu, je kunt dus feitelijk enkel demotiverend beleid verwachten en kostprijsverhogende eisen, en hoe vaak we ook gaan janken (in de krant en op Tv) tegen eenieder die het wil horen het zal niet helpen (mogelijk integendeel, de standpunten en het beleid verharden). De prioriteit ligt elders bij uitbreiding van natuurgebieden, waterberging, verdrogingsbestrijding, extensivering en weg met heel die asbestrommel en oude lekke gemetselde putjes troep. Even kort door de bocht!
Overigens dit beleid zit er al zo'n 15 a 20 jaar of nog langer jaar aan te komen. Het was trouwens die boer die altijd zegt dat ie zelf ook boer is die dat zo in Cork (Ierland) heeft afgesproken. Maar ook deze keer zal hij wel weer in zijn boerenhart geraakt zijn.
Die sde+ heeft te maken met het produceren van groene energie.. dat het laatste beetje energie wat in de mest zit nog gebruikt wordt om electriciteit en warmte te produceren en dat daarmee complete woonwijken van electriciteit en warmte voorzien worden is toch prima? Zonder sde zouden die installaties er niet staan.
voor de luchtwassers was er een innovatiesubsidie. De eerste bedrijven die de wasser aanschaften waren duur uit door de ontwikkelingskosten. Nu is er geen subsidie meer te krijgen maar zijn de prijzen ook gehalveerd.
Mijn inziens zou die 200 miljoen gebruikt moeten worden om ondernemers die willen groen en verkeerd zitten te verplaatsen naar bestaande bedrijven waar wel ruimte is. Ook in de gebieden waar nauwelijks overlast is zitten ondernemers die nu de keuze moeten gaan maken om uit te boeren te ontwikkelen of te verkopen. Door de boer die verkeerd zit het bedrijf over te laten nemen wat nu nog technisch in orde is en daar ruimte te geven om een extra stal te plaatsen (het aantal varkens op de oude locatie) sla je als regio meerdere vliegen in een klap en daar gaat het uiteindelijk om.
Straks komt er een regeling en geven alleen boeren die geen overlast veroorzaken zich op..