Bij de presentatie van het Verbond van Den Bosch in de Staten van Brabant merkte Foodlog op dat het getalsmatig een problematisch akkoord was. Dat gegeven wreekt nu de goede intenties dan ook.
De varkenshouders zijn blij. Ze hoeven geen onverkoopbaar varken te maken voor de export en kunnen zo dus onder de basisnormen voor Nederlandse consumenten uitkomen. Of ze daarmee uitkomen op een wél rendabel varken voor de export is nog onduidelijk. Het is niet ondenkbaar dat ze tussen de wal en het schip zullen vallen omdat ze met ten opzichte van het buitenland duurder, maar niet meer in Nederland verkoopbaar varken komen te zitten.
De volgende vraag is dan ook gerechtvaardigd: is het beleid of is er over nagedacht?
Fotocredits: 'pig', uitsnede, Elaine Liebenraum
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Jordi, dat begrijp en waardeer ik! De dingen die gebeuren zijn heftig voor boeren. Te weinigen buiten en zelfs binnen de boerenstand hebben dat door.
Dcik ik help regelmatig thuis op het bedrijf van mijn vader. Ik ben trots op mijn vader daarom steekt het mij zo.
Jordi, doet deze staatssecretaris dat? Welnee. Ze blijkt een behendig politiek bestuurder die het materiaal zoals het erbij ligt zo goed mogelijk kneedt en vormt in het landschap van alle maatschappelijke gevoelens en belangen. Boeren zijn het gesprek met de rest van het land kwijtgeraakt en er zijn gevoelens tegen m.n. de dierhouderij ontstaan. Ik denk dat je je niet moet afvragen wat de mensen die tegen zijnnzeggen, maar waarom ze dat zeggen en hoe een voedingsbodem heeft kunnen ontstaan voor het 'pakken' van boodschappen zoals Wakker Dier, de Dierenbescherming, Varkens in Nood etc. die hebben gefraseerd. Het is onzinnig om daar een bewindspersoon voor verantwoordelijk te houden. Er is iets gebeurd in Nederland. De vraag is wat er had kunnen gebeuren en waarom dat niet gebeurd is, dan krijg je de oorzaak te pakken.
Jouw punt snap ik natuurlijk ook: hoe moet je ondernemen, want je bent er niet om sociologie te bedrijven maar om je brood te verdienen en te beslissen over investeringen. Dat is al lastig zat.
Jos we kunnen Dijksma ook aanklagen omdat ze de grondwet schendt op artikel 1 van de grondwet omdat zij boeren het systematisch moeilijk maakt. Mede door het schenden van de grondwet schendt ze ook artikel 49 van de grondwet, op gronde van artikel 49 is er draagvlak voor het eisen van haar aftreden.
Zijn er daar veel van?