Over 2 dagen gaan de Californiërs naar de stembus. Ze stemmen onder andere voor of tegen Proposition 37, het labelen van (GMO-gemodificeerd) voedsel. Steeds meer partijen mengen zich in de strijd, met steeds meer geld. Gaat degene met het meeste geld winnen?
Internetmagazine Grist toont waar die grote financiële injecties toe kunnen leiden. Een paar dagen geleden was de uitslag volgens peilingen nog als volgt: bijna 40 procent voor, ruim 50 procent tegen en 10 procent twijfelt. Maar een paar dagen daarvoor was de stemming nog 44 procent voor, 42 procent tegen. De verschuiving is waarschijnlijk geheel op het conto te schrijven van de financiële injecties van diverse grote bedrijven die zich in de tussentijd in het 'tegen'-kamp gevoegd hebben. Onder andere Coca-Cola en de Biotechnology Industry Organization zorgden voor extra reclamegelden, in totaal ter waarde van zo'n 3,3 miljoen dollar.
Het 'voor'-kamp, dat veel 'groene', duurzaam en biologisch georiënteerden onder z'n aanhangers telt, stelt daar een paar simpele en indringende filmpjes tegenover. Bezorgde mama's en papa's stellen dat je als 'mom' of 'dad' toch zeker wilt weten wat je in je kind stopt. Prop 37 'will raise your food IQ, but not your grocery bill'. Het verhoogt je eet IQ en kost geen cent meer, zeggen de voorstanders.
Fotocredits: Leo Reynolds
Dit artikel afdrukken
Het 'voor'-kamp, dat veel 'groene', duurzaam en biologisch georiënteerden onder z'n aanhangers telt, stelt daar een paar simpele en indringende filmpjes tegenover. Bezorgde mama's en papa's stellen dat je als 'mom' of 'dad' toch zeker wilt weten wat je in je kind stopt. Prop 37 'will raise your food IQ, but not your grocery bill'. Het verhoogt je eet IQ en kost geen cent meer, zeggen de voorstanders.
Fotocredits: Leo Reynolds
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
European Supermarkets Shock Monsanto with Non-GMO Soy Declaration
http://sustainablepulse.com/2013/05/08/european-supermarkets-shock-monsanto-with-non-gmo-soy-declaration/#.UYqAe7WeP-k
Het kan dus wel, maar in NL is dit een illusie.
Neem als vb Vion, hoogmoed, amateur bestuurders en heel veel mooie praatjes.
Neem als vb ónze 'voedselveiligheids' specialisten als Velzeboer en van Boekel die politie rapporten in relatie met risico qua voedselveiligheid
niet serieus nemen.
Neem als voorzitter Aalt D. van de WUR die ineens voor het milieu opkomt als zijn plofkippen business in gedrang komt.
Neem als vb Nevedi met als voorlichter Aalt D. die alleen maar makkelijke invoerstromen wil hebben, met zo weinig mogelijke controle
en geen transparantie.
Neem als vb RTRS soya deal van Vion, AH, CBL etc met Monsanto, met als enige doel goedkoop aanvoer van soja.
Maar geen labeling of transparantie en geen wil op labeling en transparantie.
Dat geeft de echte bedoelingen aan van deze 'bestuurders' en de gedachten gangen van de deelnemers.
Waanzin van een invulling van een realiteit, plus elkaar maar aanpraten dat ze zo goed zijn en visie hebben.
Zeg dan eerlijk dat geld het enige belang is, dat je biodiversiteit, natuur en een planeet maar bijzaak is.
Dat labeling en transparantie je niet belangrijk vindt voor consumenten etc
En dat we een fake Universiteit als de WUR hebben dat onder supervisie staan van Bayer, BASF en Monsanto.
Dutch University sells out to corporate interests.
http://www.pan-europe.info/News/PR/130502.html
Quote"
HE SILENT TAKEOVER: Dutch Wageningen University moves on to sell their independence to industry
Today an employee of German chemical multinational BASF, Mr. Bernhard van Ravenzwaay, will officially get a professor seat at Dutch'
Dit is Nederland met CDA vee-industrie bewustzijn zoals Verhagen dat topsectoren beleid woordjes had.
Met als gevolg, kolen centrales in de Eemshaven die niets doen en voor eeuwig een natuurgebied als de Waddenzee vernietigd.
En miljarden aan steun kregen...........
Maw dat oude bewustzijn is in 2 jaar al achterhaald........ tja, en maar vooraan zitten in de kerk........
Dat de vee-industrie, op baby woordjes niveau, als top-sector aanduidt wordt, maar niet kritisch is naar de invulling.
Hup, vee-industrie bestuurders van NL, olv Nevedi plus WUR en CBL en Unilever.
-labeling en transparantie van elk product qua GMO ook dus ook het veevoer, en eindproducten.
-Europa dient GMO vrij te zijn van productie en import, en alles dient transparant te zijn en gelabeld te zijn.
-een GMO vrij Europa is een winstgevend model en levert veel geld op, maar ja de slaafjes van monocultuur pleiters als Unilever, Rabobank,
LTO en VION zien dat anders.......
CONO koeien zullen dit jaar stoppen met het krijgen van GMO voer.
Ben & Jerry's on GMO Labeling & Unilever
Jerry zegt op bovenstaande video dat Ben & Jerry eind dit jaar GMO vrij zal zijn.
Dus CONO kan dit bevestigen?
Jerry is voor labeling, zie video.
Echter hun moederbedrijf Unilever is tegen labeling.....
Unilever het sociale bedrijf.......
Ze hebben zelsf een hoogleraar duurzaamheid , Lousie Fresco, die niet voor labeling is.......
Right??
Payback Time: Boycott the Brands that Helped Kill Prop 37
http://www.organicconsumers.org/articles/article_26620.cfm
Geen wonder dat zogenaamde "hoogleraar" Louise Fresco als top vrouw bij Unilever, tegen transparantie, tegen biodiversditeit en tegen natuur en dus tegen een "right to know"is.
Unilever doneerde even 467.000 dollar voor een smerige tegen campagne, dus tegen stransparantie, tegen consumenten en tegen openheid van zaken.
Ik hoop dat biologische winkels in Nederland en Europa wel kiezen voor transparantie en dus,
-ALLE Unilever producten, zoals Ben & Jerry uit de winkels halen, plus hun klanten gaan adviseren dat ze producten van deze "machtige"multinationals maar even volkomen links en rechts moet laten liggen.
- Dean Foods (Donated $254k): Horizon artikelen zie je ook overal in biologische winkels, lijkt mij beter om die schapruimte ook vrij te maken en daar andere produkten neer te gaan leggen die wel kiezen voor een yes op prop 37, en kiezen voor transparantie.
Patrick, ze lezen mee. Het is al gebeurd.
@Dick, natuurlijk kan je nog 200.000 deelprincipes af leiden van hoofdbeginselen.
Mijn punt is dat labeling en transparantie een hoofdbeginsel is, en dus een extra artikel/hoofdstuk vraagt.
Jij geeft aan dat je het leest in de huidige hoofdbeginselen, en geen extra hoofdsuk wil.
Ik zie dat niet zo.
Daarom mijn vraag aan de schrijfers van het manifest, om er een extra hoofdbeginsel van te maken.
Kan je wel toezeggen dat je dit gaat overleggen met Urgenda en YFM aan de hand van argumenten, en ik dan wel een uitleg krijg over de uitslag?
Immers, had ik het manifest geschreven, dan had het er zeker ingekomen.
En ik vond, en vindt. het Manifest een goed idee en signaal, dus moet ik dit wel vragen aan alle schrijvers van het manifest?
Kan je dat toezeggen?