#45, ellen, "Over de consumptiedrift van de mens geef ik je gelijk maar dat staat los van de veehouderij." Helaas niet, de veehouderij maakt er deel van uit. Actie-reactie. Direct of indirect. Ik moet er wel bij zeggen dat jij iets anders voorstaat dan de veehouderij grosso modo.
De vraag blijft verder overeind, kort gesteld: kan de mens voor God spelen, en beslissen, in al of niet goede omstandigheden, over het leven van andere wezens? Zo ja, onder welke condities?
Is de mens wel zo'n jofel wezen, bijvoorbeeld, als zo tegen 2100 83% van de economische groei wordt opgesoupeerd door klimaatsverandering alleen (let alone de andere factoren)? De link heb ik ff niet.
Noopt dit niet tot veel meer bescheidenheid over onze rol on mother earth? Dat je je bepaalde vragen stelt (antwoord is er niet)?
De wolf bijvoorbeeld leeft al veel langer op aarde dan de mens. Is dus al succesvoller in dat opzicht.
#46 Boy, zelfde vraag: kan de mens voor God spelen?
Dus het centraal zenuwstelsel is bepalend voor de manier van omgaan met ander leven? Boom omhakken is minder een probleem dan een koe opeten? Ik probeer het zelf het groter te zien dan dat en te kijken wat op welke plaats de beste balans geeft tussen mens en natuur. En voor God spelen vind ik een lastig concept aangezien hij voor mij niet bestaat. Dus hoe speel je voor iets wat niet bestaat.... moeilijk.