Maar wat gezondheid betreft mag je niet veel verder gaan, tenzij er wetenschappelijk bewijs is. Brocollitaugé mag je niet als kankerwerend aanprijzen, zoals hier eerder duidelijk werd.
Hier een citaat uit de e-mailnieuwsbrief van de Natuurwinkel, franchiseketen van natuursupers:
"Ayurveda komt uit India en wordt al meer dan 5.000 jaar beoefend. Het is daarmee het oudste systeem van gezondheidszorg dat we kennen. Het geheim van Ayurveda schuilt in eenvoud, natuurlijkheid en effectiviteit. Ayurveda onderscheidt drie basiskrachten, dosha’s genoemd. Vanuit deze drie dosha’s - Vata, Pitta en Kapha - kan de hele schepping verklaard worden, inclusief onze individuele karakteristieke eigenschappen.
Hebt u een lichte lichaamsbouw, een droge huid en koude voeten, neiging tot nervositeit, afkeer van wind & kou en last van onderbroken slaap en een onregelmatige eetlust? Dan heeft u volgens Ayurveda wellicht een teveel aan ‘Vata’. Een gevoelige huid,
De Maharishi Vata, Pitta en Kapha thee zijn nu extra voordelig in uw Natuurwinkel. De theesoorten kunnen helpen om ‘Vata’, ‘Pitta’ en ‘Kapha’ in evenwicht te brengen, maar u kunt ze natuurlijk ook gewoon elke dag drinken omdat ze heel erg lekker zijn. Kapha thee wordt veel gebruikt tijdens het voorjaar of bij het ontbijt, Pitta thee is vooral geschikt tijdens warm weer en Vata thee wordt speciaal aanbevolen bij denkwerk, op reis, ’s avonds en tijdens winderig en koud weer. "
Waarom mag dit in dit land? Of is dit bewezen werkzaam? Of is dit voor de gemiddeld geïnformeerde consument herkenbaar als hokus-pokus?
Nico: "’de gemiddelde, geinformeerde omzichtige en oplettende gewone consument"
Dat "gemiddeld" hoort bij geinformeerd en opletttend. Een gemiddeld geinformeerd en gemiddeld oplettende consument. Wil er sprake zijn van misleiding, eist de rechter dat de concument wel een beetje oplettend is en zich informeert. Het gaat hier dus niet om een onderscheid op onderwijs- of intelligentieniveau. Een laag opgeleid persoon kan nog steeds achterop een pak kijken en lezen en is dan "gemiddeld geinformeerd". EEn raketwetenschapper kan in de supermarkt zeer onwetend zijn.
De regelaars hebben voor gezondheidsclaims strengere eisen, omdat ze het voorkomen van gezondheidsschade extra belangrijk vinden. Daarom mag een gezondheidsclaim alleen maar bij duidelijk bewijs, ook al snapt een kleuter dat iets onwaar of overdreven is. De tekst hierboven is echter een gezondheidsclaim die toch (?) mag.