De Groene Meyer stond bekend als de 'boerenschrik' en moet nu het landbouwbeleid hervormen van decennialang CDU-beleid dat altijd heeft ingezet op schaalvergroting. Op de vraag of hij wel goed met de boeren kan opschieten, antwoordt Meyer dat dat prima gaat. Kleinere boeren willen graag blijven boeren. In ruil daarvoor wil hij dat ze zich conformeren aan een gereguleerde dierhouderij die afziet van gecoupeerde staarten en snavels.
Albert #4 Geen sorry. Ik denk dat we dichter bij elkaar staan, dan je vermoed. Maar met een andere invalshoek. De logistiek van een nog steeds groeiende wereldbevolking een aantasting (!) van de natuur vraagt om een structurele aanpassing van ons economisch model.
Teveel wordt door dierenvrienden gespeculeerd op onderbuik- en schuldgevoelens en de gevolgen daarvan voor de natuur. Het gevaar van een geloofscult ligt op de loer.
Nu wat het economisch model betreft:-
Het merendeel van de economen wil nu wel een productiewijze waarin ecologische zorg geïmplementeerd door energiebezuiniging in productiemethoden, maar dat vooral om ‘groei’ te kunnen waarborgen. De angel wordt niet uit de problematiek gehaald.
Het is een absoluut gegeven dat onze mondiale economie complexer en onbeheersbaarder wordt door de ‘groei’ in de derde wereld. Dat is onomkeerbaar voor de komende eeuw(en).
Het simplistisch willen draaien door ‘groen’ aan de wereldthermostaatknop en die enkele graden lager zetten, kan daarom geen gelijke tred houden met de verdergaande industrialisatie en is onbetaalbaar. Dat is een ijdele hoop.
Alhoewel op tal van punten ik kritiek op 50-to-1 heb, zit er een verontrustende kern van waarheid in.
Ik vind dat er te weinig onderzoek gedaan wordt naar de werkelijke oorzaak van het probleem en hoe dat om te buigen:
Overconsumptie in combinatie met destructie.
Er is een nieuwe ‘siècle des Lumières’ nodig om tot het besef te komen dat we moeten consuminderen. Dat levert bij een abrupt consuminderen een giga-mondiale crisis op, die schokkend zal zijn. Dus moet dat anders. Het is een misverstand, dat consuminderen een eind zal betekenen voor innovaties, nieuwe productietechniek en wetenschap of vormen van een genoeglijk bestaan. Integendeel. Dat die aspecten nu gedreven worden door de groei-economie klopt, maar hoeft niet. Het zou mogelijk eerder een boost kunnen geven aan wetenschappelijke ontwikkelingen en productietechnieken.
En….. herijking van onze economische waarden zou een direct positief effect hebben op ecologisch verantwoorder omgaan met natuur en delfstoffen.
De sleutel voor de toekomst ligt voor mij niet in het al dan niet biggenstaarten couperen, en ook niet in kleinschalig boerenkeutelen. Ik zie dat als pseudo-ethisch gerommel in de marge. Die ligt voor mij uitsluitend in herijking van onze economische waarden. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die ontkende dat in een voortdurend economisch ‘groei’-concept geen destructiviteit verscholen ligt. We negeren het gewoon.
En toch klampen we ook nu weer ons verheugd vast aan 0,5 % ‘groei’.
Terwijl ik vrees dat percentages toekomstige ‘groei’ NIET lineair gekoppeld of evenredig gelijk lopen aan het destructieve element ervan. Onderzoek zal uitwijzen dat dat destructieve element mogelijk veel groter is.
Een zaak is jammer:
De verwezenlijking van mijn utopische visie zal ik nooit meemaken...
@ Hans bedankt voor je uitgebreide reactie en we staan inderdaad dichter bij elkaar als we denken.