Boerenadviseur en varkenseconoom Paul Bens zei op Boerderij bovendien dat alleen de 20% beste varkensbedrijven overlevingskansen hebben op de internationale markt.
Dat zal de reden zijn andere aandeelhouders erbij te willen hebben.
Dat zal de reden zijn andere aandeelhouders erbij te willen hebben.
Piet, volgens Vion zelf is het bedrijf heel wat waard. Als een bank je desondanks geen krediet geeft, is dat een lastig statement. Het betekent vooral dat er veel risico in de tent zit en dat alles afhangt van goed ondernemerschap en investeerders (dat zijn banken niet) die daarin geloven.
Vion is op zijn gat gegaan door megalomane topmanagers, zoals Daan van Doorn, die vrij baan kregen van de ZLTO-bestuurders en commissarissen destijds (van voor Hans Huijbers). Topmanagers als van Doorn overbluften de ZLTO-ers en kochten en kochten bedrijven in het buitenland en vergaten het bestaande en nieuwe te herstructureren en te integreren. Op zeker moment moest er blijkbaar vanwege de een of andere reden geherwaardeerd worden, omdat een financier dat wilde en was er van de een op de andere dag een dramatische situatie, terwijl er eigenlijk niks veranderd was. (Vat ik het zo een beetje goed samen?). Hierdoor werd ZLTO gedwongen de kroonjuwelen (o.a. de cashcow Rendac) te verkopen en bleef het met Vion zitten. Vion is nog steeds wel flink wat waard. Maar de herstructurering en integratie moet gefinancierd worden. (ZLTO en NCB Ontwikkeling zijn nog steeds niet armlastig. Ondanks dat sommigen dat denken en sommigen dat graag denken).
Ik was me er niet van bewust een dergelijke vraag te hebben gesteld, Laurens. Ik vroeg om verplaatsing in de persoon van een ander.
Ik denk dat Dick niet van retorische vragen houdt, Dick.
Dick, dat was mijn vraag niet.
Dick, een kind kon jaren terug al zien dat we in de stront verzuipen. En dat dat klauwen met geld kost, niettegenstaande alle subsidies tóch tot weinig concurrerender kostprijsplaatjes leidt, plus protesterende omwonenden van de honderden extra (Campina-)strontfabrieken die de sector er nu nog even door probeert te drammen. Op ónze kosten, wel te verstaan, met honderden miljoenen "innovatie"-subsidies. Niet eens ongevaarlijk, oncontroleerbaar, en niet te handhaven.
Zeg nu zelf:
Om dan - zelfs na de Russische boycot - nóg uit te blijven breiden, en voor nog
meer "ontwikkelruimte" te blijven gaan, moet je dan niet een ongelofelijk
gigantische plaat voor je kop hebben?
Vanavond zien we weer waar onbezonnen atoomavonturen toe leiden. Er zijn ook honderden miljoenen weggegooid door ecologische rampen als steenkoolcentrales tóch af te bouwen.
Wie draaien over een paar jaar weer op voor de sanering van al die dan overbodig geworden
onrendabele ecologische wangedrochten?
Dick, nee, dat kan ik niet. Maar wat zou jij met zo'n achtergrond en in die gemeenschap hebben klaargemaakt? Zou je zelfs maar tot dit gesprek zijn gekomen?
Ik denk weinigen en ook jij niet. Denk jij dat je blazoen schoner zou zijn geweest?
Klopt, Dick. 7 jaar geleden.
Kun jij een slechtere situatie bedenken dan de puinhoop, zowel qua financiële situatie voor
"zijn" boeren (voor zover nog niet gestopt of failliet gegaan), qua milieu, qua maatschappelijk draagvlak en imago, dan waarin onze veehouderij onder deze (Z)LTO-"belangenbehartigers"
beland zijn?
Och Dick, toch. Huijbers heeft de tragedie georven van zijn voorgangers. Als je de man niet kent en mee hebt gemaakt in al die moeilijke jaren, heb je geen recht op zo'n makkelijk oordeel.
Alles vanaf de zijlijn is makkelijk. En nee, kijk er het Foodlogarchief maar op na, ik lijd niet aan het Stockholmsyndroom; ik heb het hem niet makkelijk gemaakt.
En verder heb je wat mij betreft een belangrijk punt, net als Paul Bens (die het ook alweer vele jaren zegt), de Nederlandse varkenshouderij heeft een heel andere toekomst dan zijn recente verleden.
"Bagdad Bob" Huijbers had het drie jaar terug nog over overnames dóór Vion.
Hoeveel ellende had "zijn" varkenshouders niet bespaard kunnen worden als deze "voorman" toen visie en leiderschap had getoond, en de bakens had verzet?
Wat is de toegevoegde waarde nog van een "boerenleider" die zelf constateert dat de zaak failliet is, maar nog steeds niet wenst in te zien dat minder dieren de enige oplossing is? Waar het goedschiks of door de tucht van de markt sowieso op uit zal draaien, hoe Huijbers zijn hakken ook in het zand blijft zetten?
Je kunt volksgezondheidsaspecten als o.m. MRSA en Hepatitis E ook niet eindeloos blijven negeren.
Mét of zonder Vion, de Nederlandse varkenshouderij is allang niet meer sterk. Aan een dood paard valt ook niet veel meer te "revitaliseren". De huidige stijging van de varkensprijs is niet anders dan een dead cat bounce. Nixon was tenminste nog zo wijs onder het motto "peace with honour"
het vege lijf van vele Amerikaanse soldaten te redden.
Ik vraag me af of Vion zoveel waard is. Wat bepaalt de waarde?