Op Nederland Voedselland - de site van de Nederlandse Levensmiddelenindustrie - werd het varkensfilmpje als voorbeeld van een open houding getoond, ondanks het feit dat slachten een lugubere klus blijft waar consumenten niet voor hun plezier naar gaan zitten kijken. Het doodmaken van een gezond levend wezen waarmee een mens zich kan identificeren, is niet leuk om te zien. We relateren het varken dan ook liever niet aan onze karbonade. Toch maakte Vion de filmpjes. Dat mag beslist als bijzonder gelden.
Vanmorgen bracht Varkens in Nood een filmpje naar buiten waarin zichtbaar wordt dat varkens in ademnood raken door de gebruikte verdovingsmethode voor de dieren geslacht worden. De dieren gaan in een groep een gondel in waar ze bedwelmd worden met CO2. Het duurt even voor ze buiten bewust zijn raken. Volgens de wereldwijd gerespecteerde dier-expert Temple Grandin is het een humane manier van varkens doden.
Varkens in Nood start een petitie om Vion tot openheid te manen over wat er in de gondel gebeurt. De actie speelt in op de golven van de commotie die ontstaan is nadat wreedheden uit het slachthuis in het Vlaamse Tielt naar buiten kwamen. Daardoor ontstond ook in Nederland discussie over cameratoezicht.
Op de golven van die recente emoties is goed denkbaar dat de petitie van Varkens in Nood door flink wat mensen ondertekend zal worden. Mogelijk ook omdat de Duitse dierenarts Klaus Troeger eveneens van mening is dat CO2-verdoving beter vervangen kan worden door verdoving met het duurdere gas helium. Dat zegt hij in de onderstaande reportage die op de Duitse TV werd uitgezonden.
Gerland #5 : Een dame uit mijn directe omgeving heeft euthanasie gekregen op deze manier: Zij is in slaap gebracht d.m.v. een spuitje & in haar slaap is zij overleden door weer een andere. Volgens informatie (iemand uit haar directe omgeving, die erbij was) ging alles 'rustig'.
Ik was er zelf niet bij, maar was bij haar de avond ervoor. Ja, alhoewel het haar wens was dood te gaan, was ze toch ook bang. Maar daar verschilt de mens in met het dier: Het hebben van voorstellingsvermogen.
Euthanasie (mensen) of doden (dieren) kan nooit als 'aangenaam' o.i.d. verpakt worden.
Dood -hoe dan ook- blijft een confrontatie.
De 2 groepen kunnen echter nooit met elkaar vergeleken worden, wat mij betreft.
Het 1e betreft een wilsbeschikking van de mens zelf (bovengenoemde dame kreeg wel wat zij wilde en waarvoor zij bij leven gevochten had). Bij de 2e gaat het over "een prooi van ons mensen om te eten", zoals je zelf zegt.
Bij die 'prooi' mag het wat mij betreft betreft ook zorgvuldig gebeuren.
Jan Peter #6: "Als de bevolking vlees wil eten, zal er geslacht moeten worden. Punt. Als je dat op de beste manier wil doen kost dat meer. Punt. Als je wilt dat varkens, runderen of kippen een leuk leven hebben wordt het vlees duurder. Punt. Als je wilt dat stallen beter en veiliger in de omgeving passen zal daar voor betaald moeten worden. Punt."
Daar heb je gelijk in; je kunt niet voor 'een dubbeltje op de 1e rang zitten' op geen van de 3 -verschillende items-, die je aanvoert.
Ik ben bereid daarvoor te betalen en/of evt. consequenties te dragen, maar ben me ook bewust dat anderen dat niet kunnen (of willen) opbrengen.