In Nederland werd in 2007 13% bio meer verkocht. De al minimale productie ervan in eigen land neemt alleen eerder af, dan toe.
Geen wonder. Boeren worden er nl. niet fair voor betaald. De risico's zijn te groot, de rendementen te laag. Resultaat van het verhaal is dat de biopromotie van onze overheid straks zorgt voor een uitstekende score op ontwikkelingswerk: bij verdere groei komt bio over een paar jaar vrijwel vnl. uit Afrika.
Ik sprak gisteren iemand van het LEI die het me bevestigde. Rekenmodellen laten zien dat zelfs vliegende Afrikaanse bloemen en bonen duurzaamer zijn dan die uit het Aalsmeer of het Westland. Biologische Afrikanen zijn nog weer duurzamer. Logisch, want daar kosten land en arbeid niks, terwijl de uitputting van de aarde hier, veel groter is dan daar.
Maar het CBL - de vereniging van het Nederlandse superwezen - juicht: het gaat goed.
Onzin, onze handel met toegevoegde waarde loopt weg en we stellen er niets voor in de plaats.
NB 13% van een procent of twee, is nog altijd niet minder dan een procent of 0,3. Het hoera dat zelfs de nieuwslezer uit de radiospeaker laat schalen, mag wat ingetogener.
Zoals hier vaker beweerd: als met de inspanningen en miljoenen-campagnes voor bio de verkopen bij zo'n klein marktaandeel niet met tientallen procenten groeien, past bescheidenheid.
In volume, da's een mooie. Uitgaande van een meerpijs van 20% en een ongeveer gelijk aandeel in geld als in gewicht zit het dus voor wat we in Nederland eten op ca. 0,7% Als je daarop met alle campagnegelden en gratis campagnes van Wakker Dier en de PvdD geen 13% realiseert heb je ... een probleem.