Er wordt al sinds 9 jaar aan de banaan gewerkt. Bananen vormen in het gebied van de Grote Meren in Afrika een stapelvoedsel, maar zijn arm aan vitamine A en ijzer. Door middel van GMO-technieken hebben wetenschappers extra vitamine A weten toe te voegen in de vorm van caroteen. Vitamine A tekort is verantwoordelijk voor het sterven van tussen de 650.000 en 700.000 kinderen jaarlijks. Daarnaast worden er nog eens 300.000 blind.
De superbananen zijn in Australië gekweekt en nu naar de VS verscheept voor de eerste klinische testen, met vrijwilligers. Zij krijgen 6 weken lang de bananen te eten om te zien wat dat met hun vitamine A niveaus doet. Als alles goed gaat, moeten de bananen vanaf 2020 in Oeganda op de markt komen.
Het is niet voor het eerst dat er geprobeerd wordt met GMO-engineering iets aan het vitamine A gebrek van kinderen te doen: een ander bekend voorbeeld is de Golden Rice. Deze is nog altijd onderwerp van hevige controverse tussen voor- en tegenstanders van GMO.
Wat is er dan verwarrend?
Wat is er aan de hand? Sinds de introductie van de H/B machine is er in korte tijd (amper 100 jaar) twee keer zo veel stikstof in het milieu gekomen dan in de miljoenen jaren daarvoor via stikstofminnende planten. Consequentie, aantasting van de biodiversiteit, aantasting van aquatische milieu's, versterking van het broeikas probleem, * ik noem er maar wat, alles, vooral in interactie nauwelijks te overzien. (de studie van deze interancties moet eigenlijk nog beginnen) Stel het lukt om via een truc met planten net zoveel stikstof op de akkers te krijgen dan met de H/B machine. Denk je dat het effect dan anders is, dat die stikstofmoleculen anders zijn, zich anders gedragen in bijv het aquatisch milieu? En waar haal je blijvend al die ander elementen dan vandaan. Mark Lynas was en is altijd iemand van de escape geweest, wel er is geen escape.
Bye the way, nog meer efficiency is een ramp voor het milieu. PUNT.
* Die verdubbeling van stikstof in het milieu is ook de oorzaak dat minder vlees eten niet zomaar gaat helpen. Immers vee is een intermediair wat o.a. koolstof betreft. Het maakt niet uit of we de biomassa nu laten opeten of laten verrotten, het resultaat is hetzelfde. Willen we het klimaatprobleem tackelen dan moet er minder stikstof verspreid worden. Resultaat, we krijgen minder voedsel. En dat laatste is toch echt wat je niet wou.