Landbouworganisaties durven vanwege hun achterban de hand niet uit te steken'Onvolwassenheid'
Als voorbeeld noemt hij "dat supermarkten in Nederland alleen nog maar één ster-varkensvlees verkopen, komt de boeren ten goede." Maar boeren zien de kans niet. Dat komt door hun 'onvolwassenheid', stelt Van de Wouw. "Zij willen niet inzien dat campagnes van Wakker Dier de veehouders juist kansen bieden. Natuurlijk leveren wij kritiek, en dat voelen boeren ook zo. Maar als supermarkten door onze kritiek overgaan op beter vlees, profiteren de boeren daarvan. Landbouworganisaties zien dat ook wel, maar zij durven vanwege hun achterban de hand niet uit te steken."
Ook supermarkten laten kansen liggen
Maar ook de supermarkten zouden profijt kunnen trekken van de Wakker Dier-campagnes. "Wij kondigen onze acties ruimschoots van te voren aan bij de bedrijven. Dat biedt ze de kans om onze actie te gebruiken om hun eigen imago op te krikken. Ze kunnen zich profileren door tijdig aan onze eisen te voldoen. Dat kost wat extra, maar publicitair halen ze dat er zeker weer uit", aldus van de Wouw.
Sjoerd van de Wouw geldt als een van de beste campagnemakers van ons land. Van de Wouw werd begin deze maand actief voor foodwatch. Daar is hij campaigner kindermarketing en misleidende reclame. Producenten en verkopers van gesuikerde waar voor kinderen kijken ongetwijfeld met spanning uit naar de eerste spraakmakende campagne van zijn hand.
Fotocredits: Sjoerd van de Wouw, Wakker Dier
Henric #12, dat consumenten meer voor dierwelzijn moeten betalen hoeft niet perse. De kosten van dierwelzijn kunnen ook afgewenteld worden door minder voor het veevoer te gaan betalen. En dat is meer voor de hand liggend. In dat geval zijn het de veevoer producerende akkerbouwers die het gelag betalen. En bovendien krijgen de veehouders in het buitenland bij een lagere veevoerprijs een betere concurrentiepositie ten opzichte van de Nederlandse veehouders. WD kan dan wel spreken van gemiste kansen, het tegenovergestelde is eerder het geval. Ik kan WD er niet op betrappen dat ze ook het veevoerspoor meegenomen hebben. En door het uitsluiten van dat veevoerspoor neemt WD met hun dierwelzijnseisen tegelijkertijd een anti-akkerbouwhouding aan.