Het ging in de rechtzaak om genetisch gemanipuleerde grassoorten van de firma’s Scotts en Monsanto. De grassoorten zijn aangepast om Roundup, een zeer agressieve onkruidverdelger (eveneens van Monsanto), te overleven. De grassoorten zijn ontwikkeld met het idee dat hele GGO grasvelden met Roundup besproeid zouden kunnen worden, zonder dat het gras doodgaat.
Risico's
Tot nu toe wordt Roundup beperkt toegepast, juist omdat het ook gras doodt. Invoering van het GGO gras zou waarschijnlijk leiden tot een grote toename van de hoeveelheid gebruikte onkruidverdelger en zou leiden tot meer toepassing in woonwijken, sportvelden, scholen en golfvelden.
Contaminatie
Eerdere studies maakten duidelijk dat stuifmeel van het GGO-gras zich kilometersver verspreidde en zich mengde met normaal gras. Ook beschermde graslanden in de VS bleken verontreinigd met het GGO-gras.
bron: biologica
Tuurlijk, daar gaat het hen juist om. De bedoeling is een monopolie op een bepaalde eigenschap van een gewas te verkrijgen. dan ga je er toch voor zorgen dat dat gen zich niet kan verspreiden in de 'wild type' populatie? Daar moest dat gras nu net voor gemodificeerd zijn, zodat dat niemand anders dan Monsanto het kan verspreiden.
Begrijpe wie kan.