Dit ondanks duidelijke woorden van het parlement dat 'biologisch' wel biologisch moet zijn omdat mensen daar niet voor niets voor kiezen.
Misschien begrijp ik het niet meer, maar volgens mij is en blijft 'bio' uiteindelijk een even zwaar gereguleerd als volstrekt vogelvrij begrip. Op europa.nu.nl valt te lezen:
Volgens het Parlement zijn genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) onverenigbaar met het concept van de biologische productie en het beeld dat de consument heeft van biologische producten. Daarom mogen GGO's niet worden gebruikt in de biologische landbouw of bij de verwerking van biologische producten. Ook met of door GGO's geproduceerde producten zijn niet toegestaan.
Alleen biologisch geproduceerd zaad en teeltmateriaal waarvan bewezen is dat het vrij is van GGO's mag worden gebruikt. Diervoederfabrikanten och verwerkers mogen GGO's of met of door GGO's geproduceerde producten gebruiken. Marktdeelnemers moeten alle gepaste stappen ondernemen om elke verontreiniging met GGO's te vermijden en moeten bewijzen dat zo'n verontreiniging niet heeft plaatsgevonden. Ook geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik mogen niet van deze verordening worden uitgesloten, in tegenstelling tot wat de Commissie voorstelt.
Klinkt duidelijk. Maar dan wrijf je toch weer even in je ogen als je leest, dat bio voor 5% niet bio hoeft te zijn:
De leden zijn van mening dat het door de Commissie vast te stellen communautair logo over het gehele grondgebied van de Europese Unie als belangrijkste herkenningssymbool voor biologische producten moet gaan dienen. Dit logo mag alleen gebruikt worden voor producten die voor minstens 95% uit biologische ingrediënten bestaan.
En verder valt te lezen dat de ergste vijand van bio er toch echt gewoon in mag zitten:
EP bepaalt dat de lidstaten het noodzakelijk wetgevend kader vast moeten leggen, gebaseerd op het voorzorgsbeginsel en het beginsel dat de vervuiler betaalt, ter voorkoming van de verontreiniging van biologische producten met GGO's. De aanwezigheid van GGO's in biologische producten is uitsluitend beperkt tot niet te voorziene en technisch onvermijdelijke volumes met een maximale waarde van 0,1%.
Hoe definieer je nou 'onvermijdelijk'? Dat is nou de grote vraag.
Ik geloof het zolangzamerhand wel. Ik hou van natuurlijke producten. Da's tenminste een onbeschermd, maar wel duidelijk begrip.
pienantie-is-pienantie
dus, ja Dick, dat was dan inderdaad 'vrij vertaald', die 'al'. 'nog' is hier dus de juiste nuance. Een wereld van verschil.
Stukje van het antwoord op een vraag van Dick, hogerop, over Uganda en organisch: http://organic.com.au/news/2005.08.31/
Als je er echt de moed voor vindt, dan is dit een interessante vertrekbasis voor dit soort vragen:
http://www.fao.org/organicag/
(al vind je weinig of niks over Uganda, maar daar komt misschien binnenkort beterschap in, want in mei gaat er een gote organic-conferentie door)
Een Wereldwinkel-vrijwilliger uit Hasselt ging vorig jaar bij een partner in Uganda op bezoek.
Als je iets van al dat getik hieronder moet lezen, lees dit dan:
http://www.vredeseilanden.org/emc.asp?pageId=1730
Dit voorjaar was Aaron op tegenbezoek in Hasselt.
Maar seffens is het VAKANTIE, effe uitwaaien:
Aaaaaaah,
NV DE W.R.E.D.E.W.E.R.E.L.D.
" Achterlijke inheemse Mexicaanse koffieboeren vinden Nederlandse wereldverbeteraars van Max Havelaar leuk: http://www.uciri.org/english/english.htm "
Dat hebben ze onder dwang op hun eigen website gezet, natuurlijk.
Zoals die journalist van vacature.com met de AK 47's van die boeven van Oxfam en hun trawanten, Ugandese boeren
onder de neus dit schreef
Want Afrika heeft immers GEEN toekomst!
Het IPCC zegt het toch zelf:
http://www.ipcc.ch/SPM6avr07.pdf
(overigens, denkt het IPCC nu echt dat politici niks anders te doen hebben dan summary's van 23 bladzijden lettertjes door te nemen?)
" En dan heb je dus nog die akelige en lastige NGO's, die de Douwe Egbertsen van de wereld hun extra zakcentje niet gunnen.
Kijk, Sara Lee en consoorten, dat zijn nu eens lieve mensen:
http://www.advocatie.nl/solvlog.dws?auteur=13#NID2163
Altijd druk in de weer geweest de dorstigen te laven, en dan krijg je dit als dank:
http://koffiepadindekorf.worldshake.org/index.html
En zouden die Duitsers in Munchen dan toch dat achterlijke Nederlands machtig zijn?
http://www.oww.be/pageview.aspx?pv_mid=4727 "
Ja, ze hadden nog iets goed te maken: pienantie-is-pienantie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_R%C3%B6thlisberger
Je kan alles altijd anders bekijken, natuurlijk...
"Die arme Engelse soldaten voelden zich misbruikt, door het Iraanse regime." Was net in het nieuws. Akelige mensen, die Iraniërs. En dan was het Engelse publiek ook al niet te spreken over die soldaten, omdat ze zo meegaand waren met de Iraanse overheid, op teevee. Akelige mensen, die Engelsen.
En ook net op de radio:"De baas van Flight Care moet een onrechtmatig afgedankte vakbondmedewerkster terug in dienst nemen. De directeur van Flight Care zei letterlijk: 'maar nu kunnen we niemand meer afdanken!!" Akelige mensen, die vakbondsmedewerksters.
Maar jullie hebben al begrepen dat de dag al te lang is geweest, vandaag.