Dat meldt Le Monde. Monsanto heeft een bedrijf in de Aude (Zuid-Frankrijk). Buren klagen over stank en geluidsoverlast. De rechtbank heeft de lopende uitbreidingswerkzaamheden stop laten zetten. Het klinkt sterk als gezochte argumenten vanuit de zorg dat GMO's slecht zijn.
Is dat niet jouw eigen perceptie, Dick? Is jouw duiding niet wat eenzijdig?
Zou het ook niet zo kunnen zijn dat die omwonenden zowel tegen de niet altijd even diervrindelijke wijze van dierenhouden in megastallen zijn, als tegen de stank, de overlast en de gezondheidsrisico's van dergelijke "oprukkende" stallen en fabrieken?
En al zou dat níet zo zijn: Wat is daar dan illegitiem of disqualificerend aan?
Mag je dan alleen actie voeren tegen ver-van-je-bed-problemen?
Mag dichtbij en persoonlijk ondervonden overlast dan, zoals ook in het geval van die legendarische Bové - of, om hem er maar weer eens bij te halen, een Jan Kluytmans -
niet de trigger, de katalysator zijn voor de motivatie die nodig is om voldoende energie te kunnen opbrengen tegen situaties die toevallig ook nog eens veel vérder reiken dan de eigen back yard?
Heb jij dat filmpje "Le monde selon Monsanto" trouwens wel eens gezien?
Vond je daar eigenlijk van?
#2, het is zelfs letterlijk mijn waarneming. Ik mocht er in Brabant onderzoek naar doen en durf mijn uitspraken als sociaal-wetenschappelijk voldoende hard te verdedigen.
Film: interessant. Een product van activistische journalistiek. De vraag die mij vooral bezighoudt is waarom journalistiek activistisch is geworden. Dat van die vragen die niet gesteld worden, maar niettemin de boeiendste zijn. Voor mij dan. Ze zijn alleen niet sexy en je haalt er de Telegraaf niet mee.