Dat is geen onbelangrijke vraag als je bedenkt dat we wereldwijd tegen 2011 zo'n 250.000.000.000 liter uit nutteloze flesjes zullen drinken die met veel vrachtgeweld de wereld rondgaan. Dat zijn er zomaar 35 per mens op aarde! Als je bedenkt dat waarschijnlijk niet meer dan een zevende van de wereld flessenwater drinkt, slaan gefleste mensen doordeweeks iedere dag een hele literfles achterover. Dom, want water kan zich in onze contreien nou eenmaal zo heerlijk via de druk in leidingen verplaatsen. Duurzamer is er niet.
Nog maar kort geleden kreeg je in Nederland om je oren als je beweerde dat flessen- en pakkenwater nogal Maatschappelijk Onvriendelijk is en dus idioot als onderwerp voor de maatschappelijk vriendelijke
Binnenkort ben je geen centenknijper meer als je in een restaurant heel beslist en bewust om kraanwater vraagt. Je kijkt de horeca-uitbater minzaam aan nadat die je heeft gevraagd of je San Pellegrino, Hildon, een exotisch Bad Huppeldepup uit Duitsland, Bru met of zonder, Sourcy of - minachting in de stem - 'gewoon een karafje water' wilt.
Je zegt, "meneer, geen fles! Duurzaam water graag. Als u geen kraan aan tafel heeft, desnoods in een karafje."
Earth Water betekent niet, dat er extra water moet worden gedistribueerd. Je kunt het kopen in plaats van je gebruikelijke merk. Ook is er geen enkele pretentie, dat hiermee de derdewereldproblemen worden opgelost. Er is ook geen bezwaar, dat in de derde wereld of in vluchtelingenkampen waterprojecten worden gefinancierd.
In alle artikelen over Earth Water heb ik nog geen enkel argument gezien, dat de opzet van Earth Water onderuit haalt. Men heeft het over bronwater versus leidingwater, maar die tegenstelling is niet relevant. Zeker niet, als je ziet, hoe Earth Water juist waterkoelapparatuur op de markt brengt. Dan weer heeft men het over de marketing van bronwaterverkopers in het algemeen om Earth Water via dat algemene beeld verdacht te kunnen maken.