'Wirwar van verschillende nationale systemen'
Volgens Koenders gaat nationale besluitvorming "forse effecten [hebben] voor de grondstoffenhandel, het transport (binnenvaart) en de veehouderij", citeert Boerderij. Nederlandse exporterende bedrijven - en dat zijn er nogal wat - zullen twee handelsstromen moeten instellen, en zich per land aan de regels moeten houden die daar gelden. Er gaat "een wirwar van verschillende nationale systemen" ontstaan, waardoor ook de de administratieve lasten voor bedrijven zullen toenemen. Volgens Koenders is dat strijdig met het beleid om de Europese lidstaten zo veel mogelijk hetzelfde te laten zijn.
Een eventuele teruggang in vraag uit Europa wordt immers gemakkelijk goed gemaakt door een wereldwijd toenemende vraag (met name uit China)Schaarste aan niet-GMO diervoeder
Een ander gevolg is dat diervoeders duurder of zelfs schaars zullen worden. Nu al is niet-genetisch gemodificeerd diervoeder €40 tot €100 per ton duurder dan gelijkwaardige wél genetische gemodificeerde voeders. Het areaal waar niet GMO-soja geteeld wordt, is echter nu al te klein om aan de vraag te voldoen. Het is bovendien niet te verwachten dat de landen waar de meeste GGO-grondstoffen verbouwd wordt (Argentinië, Brazilië, Verenigde Staten en Canada) hun teeltplannen aanpassen. Een eventuele teruggang in vraag uit Europa wordt immers gemakkelijk goed gemaakt door een wereldwijd toenemende vraag (met name uit China).
Forse prijsstijging biologisch vlees
Koenders voorziet grote consequenties voor de biologische veehouderij in de EU. "Een eventuele doorberekening van de hogere productiekosten voor de biologische producten in de consumentenprijzen zal naar verwachting leiden tot een forse prijsstijging van biologische producten van dieren", schrijft hij.
Fotocredits: 'rotterdam109', hmmmayor
Piet, "Bij toename vraag horen prijsstijgingen. En die prijsstijgingen zijn er, ondanks meer vraag, de laatste decennia bij vlees af boerderij niet geweest. How come. Meer vraag naar olie, Iphones, auto `s e.d. gaan wel gepaard met prijsstijgingen."
Dat is helemaal niet standaard het geval. Het aantal auto's dat verkocht is is spectaculair toegenomen in vergelijking met pakweg 40 jaar terug. Toch is de prijs enorm gedaald.
Hetzelfde is er met voedsel aan de hand. Een factor 2 of 3 meer bij dalende prijzen. En wel omdat de productiviteit enorm is toegenomen.
"Leg maar eens uit, er is teveel productie van veevoer en hoe krijg je daarna volgens marktwerking weer een evenwicht op de veevoermarkt?"
Welnee, er IS helemaal geen overschot aan veevoer. Waar is die dan?
Wat er wel is: prijzen die producenten teleurstellend vinden. Dat MOET dus komen door dat er overschotten zijn is de redenering en dat moet dus komen doordat overheden of afnemers daar voor zorgen.
Welnee, overheden en afnemers KUNNEN daar helemaal niet voor zorgen.
Het omgekeerde is wel: overheden zorgen er niet meer voor dat productie tegen lage prijzen wordt voorkomen. Ze grijpen niet in bij het marktproces. Dat betekent geenszins dat dat marktmechanisme niet werkt. Het werkt uitstekend! Alleen zijn boeren niet tevreden met de uitkomsten.
Als de inkomenstoeslagen wegvallen dan stopt het hele productieproces en komt heel NL braak te liggen? Uiteraard niet.
Ja, voor veel boeren zijn dan de prijzen te laag. Stel dat een boer moet stoppen. Dan zal zijn land heus niet braak komen te liggen*. Mogelijk zal een niet boer het kopen. Voor een heel lage huurprijs is er altijd een boer die het wil huren en er ook winst op zal maken.
* dat proces gebeurt juist wel in landen met marginale productie.