Dat zei de Duitse Landbouwminister Christian Schmidt gisteren in Bild. De minister noemt het 'volledig onacceptabel' dat kinderen tijdens de schoollunch geen varkensvlees meer geserveerd krijgen. Scholen stoppen met varkensvlees uit religieuze overwegingen. Volgens de minister hoort het vlees echter thuis in een gezond voedingspatroon. De minister zegt bovendien dat vegetarische producten geen vleesnamen mogen hebben. Schnitzels horen van vlees en niet plantaardig te zijn. In de populaire Bild is de minister afgebeeld met een bord waarop een flinke varkenskotelet prijkt. Het - mogelijk gephotoshopte - beeld kan de indruk wekken dat Schmidt de Duitse varkenshouderij promoot.
Bron: BILD.de - In Kitas und Kantinen | War?s das bald mit Schweinefleisch?
Het varken als symbool van religieuze strijd en tegen onderdrukking? Nee toch!
Op wikipedia zocht ik naar Democratie.
Daar o.a: 'Zo stelde Tocqueville dat vrijheid en gelijkheid op gespannen voet met elkaar staan. Een te grote vrijheid gaat ten koste van de gelijkheid, maar andersom geldt hetzelfde. Ook waarschuwde hij voor de tirannie van de meerderheid. Niet alleen kunnen minderheden zo in de verdrukking komen en hun toevlucht zoeken in geweld, ook de meerderheid zelf kan hier het slachtoffer van worden.'
Marc ziet overheersing door 'de minderheid'. Maar wie of wat is dat dan? Het is maar net welke kant onze blik op gaat (wordt gestuurd). Is het de kleine maar steenrijke bovenklasse die de richting bepaalt? Of de Veggies die vleeseters belagen? Of randstedelijke politici die windmolens opdringen in het open landschap van Groningers en Drenthe? etc
Zeer oneens ben ik het met de opmerking van Astrid, dat we een soort wraakactie zouden moeten ondernemen tegen bv suikerfeest omdat in Duitsland de schoolkantines geen varkensvlees meer op het menu zetten. Een soort omgekeerde variant van een tu quoque drogreden: zij doen fout dus ik mag dan ook fout doen. Dan toch liever Michelle Obama: 'if they go low, we go high'
Overigens merk ik weinig van moslims die dwingen dat varkensvlees van het (school)menu gaat. Eerder lijkt het op een goedbedoelde 'zelfcensuur' (en gemakzucht)van de kantine-beheerders?
Lourens, ik zie het toch een beetje anders.
Zelfcensuur is een reactie op afwijzing. Afwijzing door religies of dictaturen, etc.
Uit ‘goedbedoelde zelfcensuur’ kijk je wel uit om onschuldige grapjes over Allah en Mohammed te maken, waar we dat met het eigen geloof wel kunnen.
Uit ‘goedbedoelde zelfcensuur’ durven vrouwen in de grote steden geen korte rokken te dragen.
Uit ‘goedbedoelde zelfcensuur’ ‘respecteren’ we dat mensen geschokt kunnen worden door een onschuldige lingeriereclame.
En…gelieerd aan onze schuldcultuur, waar ik hieronder aan refereerde, ondergaan we dat hier veelal gehoorzaam, en noemen dat met enige trots onze politieke correctheid.
Het is uit democratisch oogpunt een gevaarlijke kentering.
Zelfcensuur is een vorm van onvrijheid die je in elke dictatuur tegen komt.
Zelfcensuur is aanwezig, niet een land uitgezonderd, in landen van Malaysia tot en met Marokko, waar de islam domineert.
Vreedzame co-existentie is gebouwd op wederzijds respect zonder wederzijdse onderdanigheid en drang tot overheersen van de ander. Lastig voor zendingsreligies...
ps.
Dick bracht hier volgend boek ooit ter sprake. Hoe hij het voor zichzelf beoordeelt, weet ik niet. Ik kocht het en het is zeker de moeite waard: ‘’Ongelukkige Identiteit”, Alain Finkielkraut.