@Hans, daar heb je gelijk in. Maar dat heeft niet direct met het issue te maken? Wat als ik nu een zoete saus wil? En dat dus zoals nu mooi kan lezen op het etiket? Wie is Foodwatch dan om mijn saus smakeloos te willen maken?
@Hans, daar heb je gelijk in. Maar dat heeft niet direct met het issue te maken? Wat als ik nu een zoete saus wil? En dat dus zoals nu mooi kan lezen op het etiket? Wie is Foodwatch dan om mijn saus smakeloos te willen maken?
Sander Koning Labadie : je weet dat iets van 99% van de consumenten dat etiket niet bekijken en/of niet begrijpen?
Heerlijk om je vlees in te smeren met basterdsuiker of honing voordat je het langzaam gaart op de BBQ. Goed dus dat Foodwatch aangeeft dat er veel te weinig suiker in de BBQ-sauzen zit!
Even zonder gekheid, heeft Foodwatch de sauzen echt chemisch geanalyseerd en de resultaten vergeleken met de voedingswaarden op het etiket.
Of hebben ze alleen gekeken naar de informatie die op het etiket staat en dat vergeleken binnen de productgroep? Want dan is er natuurlijk niets aan de hand. Suiker zal vrij vooraan staan in de ingrediëntendeclaratie, en de koolhydraten (waarvan suikers) zullen ook hoog zijn.
Informatie is dus gewoon bekend bij de consument.
Neem pure kwaliteits producten voor op de barbecue.
Dan heb je geen saus nodig.
@Sander, waar Foodwatch ons op attent wil maken is dat die saus lekker wordt gemaakt met veel suiker. Die suiker staat gewoon op het etiket, maar dat lezen de mensen niet dus weten ze niet dat ze met hun worstjes en zo aardig wat suiker mee naar binnen krijgen. En ze proeven het ook niet, want de suikersmaak wordt gemaskeerd door de zure, zoute en scherpe smaakjes die ook in de saus zitten.
Maar inderdaad, je zou de actie van Foodwatch ook als aanklacht tegen die domme, want niet-etiketlezende consumenten kunnen zien.