Een nieuwe aflevering in de Hilckmann-zaak: vorige week publiceerde de gemeente een 1.300 pagina's tellend feitenrelaas, schrijft Boerderij.
Volgens de gemeente blijft slachterij Hilckmann in gebreke alle relevante informatie te verstrekken rondom de sluiting een half jaar geleden, ook nadat de rechter het bedrijf daartoe gesommeerd heeft.
Deze week deed de rechter uitspraak in de bodemprocedure, schrijft de NRC.
"In een tussenvonnis oordeelde de rechtbank afgelopen mei dat Nijmegen inderdaad schade had geleden doordat de verhuizing niet doorging. Hoe groot die was, moest echter nog worden vastgesteld. Een taxateur heeft de waarde van de opstallen berekend op 14 miljoen euro. Het gevolg is dat Nijmegen 7 miljoen euro te veel heeft betaald, het bedrag dat Hilckmann nu moet terugbetalen," schrijft de krant.
Hilckmanns claim om de resterende miljoenen (27,7 miljoen minus het voorschot van 21 miljoen) uitbetaald te krijgen, werd afgewezen.
Over de vraag of er van 'kwade opzet' sprake was, zegt de rechter: "Hilckmann gaf weliswaar een rooskleurige voorstelling van zaken, maar Nijmegen heeft onvoldoende kunnen aantonen dat er sprake was van bedrog toen de overeenkomst bij de notaris werd getekend. Dat Hilckmann wist dat het wegvallen van de export naar China op korte termijn tot financiële problemen zou leiden, is door Nijmegen niet aangetoond."