1. Geef het een titel mee IN HOOFDLETTERS
2. neem in het bericht een link (zie hieronder) op naar het bronartikel (of breng zulk hot nieuws dat er nog geen link is, maar waarvan jij de scoop hebt)
3. geef de argumentatie weer: wat is het nieuwsfeit, wie zijn erbij betrokken, waar gaat het precies over en hoe zit het met de antwoorden op de vragen: wie, wat, waar, hoeveel en waarom? (wat je ervan vindt, mag je ook zeggen maar pas in laatste instantie, blijf vooral bij de feiten)
Hulp
Vragen of hulp nodig? Laat het weten in de commentaren.
Nieuwsbrieven
Iedere avond gaat onze nieuwsbrief uit met het nieuws dat hier wordt gemaakt. Van het 'beste bericht van de dag' maken we een apart nieuwsbericht. We hopen op een zo compleet mogelijke dekking.
De mooiste en meest newsy bijdragen krijgen bovendien een plek in de WEEKEND die Foodlog op zaterdag aan zijn nieuwsbrieflezers verstuurt; uiteraard doen we dat met vermelding van de auteurs.
Maken van een link
Om een link in je tekst rood en doorklikbaar te maken doe je het volgende:
- Stel dat je wilt verwijzen naar http://www.foodlog.nl/dit-is-een-voorbeeld
- Typ [ u r l = (dus blokhaak, de drie letters url, en het is-gelijk teken, maar dan zonder spaties)
- Na het = teken typ of plak je de gewenste link, en meteen daarachter sluit je af met een blokhaak: ]
- Tik dan de tekst waar de lezers op kunnen klikken, in dit geval 'voorbeeld'
- Activeer de link door af te sluiten met [ / u r l ] (dus: blokhaak, slash, de drie letters url, afsluitende blokhaak, ook weer zonder spaties).
Je link ziet er dan getypt zo uit: [ url = http://www.foodlog.nl/dit-is-een-voorbeeld ] voorbeeld [ / url ] (zonder spaties). In de reactie zie je alleen 'voorbeeld' terug, in het rood en dus klikbaar.
En zie, zo staat je ineens in de krant.
Fotocredits: 'The Finished Product comes off the Press', Vin Crosbie
Dick, naar mijn mening worden er in het BBC stuk onjuiste conclusies getrokken uit dit interessante onderzoek.
Het onderzoek geeft inzicht in wat er gebeurt als mensen:
1. 800 kcal minder eten door vet of koolhydraten te verminderen.
2. In de lowcarb-arm resulterend in ca. 550kcal koolhydraat-inname.
3. Gedurende 5 dagen.
4. Opgesloten in een relatief kleine ruimte.
Het onderzoek laat NIET zien:
- wat er in alledaagse omstandigheden gebeurt.
- wat er gebeurt als je de koolhydraten verlaagt tot het niveau dat lowcarb proponenten hanteren (wat veel lager is dan hier is gebruikt).
De lowcarb theorie hangt o.a. op de stellingen dat: vet een andere invloed op het hongergevoel heeft, en dat er hormonale en metabole verandering optreden als je bijna helemaal geen carbs eet. Dat is beiden helemaal niet onderzocht en daarom kan er dus ook niet geconcludeerd worden dat dit onderzoek het lowcarb verhaal debunkt.
Sterker nog, ik dat je kan stellen dat er met deze data m.i. helemaal géén conclusie getrokken kunnen worden over de effectiviteit van een lowcarb voedingspatroon op afvallen. Het leert wel iets over het menselijke metabolisme in de geteste omstandigheden en laat daarbij duidelijk verschillen zien. Dat is nieuw en vormt een mooie aanwijzing om verder te onderzoeken.