Van Tongeren verklaarde tegen BNR: Net zoals op de financiële markten zie je dat als er geen goed toezicht is, er een kleine groep is die toch op een wilde manier gaat speculeren met dingen die mensen nodig hebben voor hun dagelijks bestaan. Op de voedselmarkt gebeurt dat ook en daar is nog geen Europese of Nederlandse toezichthouder.”
“Het grote probleem van een ongereguleerde markt is dat je op een gegeven moment tegen de grenzen aanloopt. Dat een bedrijf als Unilever hun risico’s moet afdekken is logisch. Maar wat je niet meer begrijpt is dat een partij sojabonen vijf à zes keer wordt verhandeld door allerlei verschillende pensioenfondsen, banken en speculanten. Dat heeft niks meer met de reële economie te maken.”
Commerzbank verklaarde eerder deze week uit de termijnhandel in landbouwgrondstoffen te stappen.
Een deskundige op het gebied van grondstofprijzen en de handel daarin verklaarde tegen de redactie van Foodlog te menen dat de aandacht in de media en politiek voor voedselspeculatie oorzaak en gevolg omdraait. Grondstoffen worden schaarser in de wereld, niet alleen relatief als gevolg van het groeiende aantal mensen maar ook absoluut. Daardoor lopen de prijzen op. De moderne financiële instrumenten die we 'speculatie' noemen zijn een logisch gevolg van de behoefte van de markt om tot een verfijnde waardebepaling te komen en zullen niet stoppen door het aantal handelaren in de markt te verkleinen zoals GroenLinks voorstelt. Dat voorstel zou bovendien mank gaan op het feit dat er gesproken wordt over Nederland of Europa. De markt is een wereldmarkt en stopt niet bij Lobith of de zeehavens van Rotterdam of Marseille.
High Level Roundtable on Financial Speculation, september 2011, foto GlobalCoalition
Fotocredits: Aleks van Sputto
ik ben benieuwd hoe de heer Maat aan zijn leden gaat uitleggen dat hij tegen hogere voedselprijzen is, ik denk ook niet dat hij dat is. hij doet de suggestie om in tijden dat prijzen laag zijn product uit de markt te nemen en strategische voorraad te vormen. dat is een andere omschrijving van het woord speculatie en leidt op zich in tijden van slapte tot betere opbrengsten voor de boeren, dat is in het verleden gebleken. op die manier kun je wellicht de volatiliteit beperken, maar je lost geen structurele problemen op. in het verleden was dat structurele probleem overproductie en dus uiteindelijk dumpen in derde landen, nu is het productietekort en structureel oplopende prijzen sinds 2004, daar helpt geen voorraad tegen.