We zijn reuze benieuwd naar uw steun en stemverklaring.
Fotocredits: ManifestancionAntitransgenicos, uitsnede, SG Valentos
Een vraag: gaat u zaterdag de straat op? Zo ja, waarom. Zo nee, waarom niet?
Dick, hoe stel je je dat dan voor? Van het beperkte groepje reageerders hier is wel bekend hoe ze er over denken.
Lourens #17 en Henric #18, ik zou willen dat Foodlog als socioloog of antropoloog mensen vraagt wat hen precies dwars zit in plaats van hen de nuance van de andere kant aan te bieden, terwijl ze die niet aan kunnen horen. Vragen en luisteren zijn belangrijk, vooral als je constateert dat er geen gesprek is.
Dick V #13, er is niet één oplossing. Nieuwe technieken verbieden is iig geen oplossing. Het gaat erom dat er verstandig wordt omgegaan met nieuwe technieken, en dat zijn politieke keuzes.
Denk je niet dat het vragen naar de bekende weg is Dick (#16). Zouden de motivaties niet ongeveer analoog zijn aan die van de kruisvaarders? Strijd tegen overheersing en duivelse machten, algehele onvrede, gebrek aan inzicht rond de ontwikkelingen in de wereld, hoop op een betere toekomst?
Monsanto wordt gebruikt als symbool van alle kwaad in de voedselwereld. Inderdaad een grote speler, maar nog lang niet alleenheersend zoals sommigen willen doen voorkomen. Ik verbaas me de laatste dagen over de absolute horror(onzin) verhalen die de ronde doen en waar (de actie tegen) Monsanto er aan de oren wordt bijgesleept. De weerstand tegen het bedrijf loopt langzamerhand uit op een massale hysterie.
In het FD deze week een bericht over de moeilijkheid (van reclamemakers) om écht te doorgronden wat mensen willen:
http://fd.nl/ondernemen/207612-1305/hypotheek-met-een-geweten-komt-uit-het-onderbewuste
‘Het probleem is dat mensen een totaalbeleving hebben. Ze blokkeren als ze die moeten uitleggen. ZMET is een methode om mensen te helpen die beelden boven te krijgen en in taal toe te lichten.’ ´.......consumenten denken niet wat ze voelen, zeggen niet wat ze denken en doen niet wat ze zeggen.´´
Is er iemand die zaterdag de marcheerders zou willen vragen naar hun motivatie en daar hier over wil rapporteren?
Wacht even: je bedoelt het stuk van Verlyn Klinkenborg? Dat is in bewerking voor een eigen draad. Die ben ik vooral niet kwijt.
Hendrik, met alle plezier plaats ik de zinvolle links die je me stuurt, maar .... ik vrees dat ik m kwijt ben. Wil je het nog eens doen?
Zal best zo zijn, Hendrik. Maar wat zou jij dan wél als een oplossing zien?
En gaan de effecten van Monsanto niet een ietsiepietsie verder dan schaalvergroting "sec"?
60% van de maïsmarkt, 90% van de sojamarkt in de VS, om maar wat te noemen.
Norbert, ik stuurde Dick V. enige tijd geleden een link die hij wilde plaatsen, nog steeds niet gezien, die precies in gaat op wat jij hier zegt. Misschien moet Dick het toch eens plaatsen. Het onderschrijft mijn stelling, Monsanto is schaalvergroting, meer niet. Period.
Tjonge, jonge Dick B. wat kun jij zo oppervlakkig van alles aan elkaar smeren.
Het is misschien een verrassing voor velen maar bij biologisch moeten er minstens 4 - 5 miljard door de pipeline. Dat is een feitelijke constatering, niks zwartkijker, niks sarcastisch. Juist door het voorlopig achterwege blijven (laten) van de natuurwetten die dagelijks in de OVP hun werk doen komen wij nu zo langzamerhand ernstig in de problemen. Immers uiteindelijk kunnen wij ze niet eeuwig opschorten. Om niet de totale crash te veroorzaken is invoering van de wetten van de OVP een must. Kom maar op met je ESBL, enz, enz, voordat de klimaatverandering zijn definitieve werk doet.
Wij hebben vrienden die bij Basel wonen. Hij werkt bij Syngenta. Het zaadbedrijf waar hij werkte (in Hoorn) was ergens eind vorige eeuw door deze chemiereus overgenomen. Tjerk had de keus: verhuis naar Basel of wegwezen. In 2001 zijn ze verhuisd.
In het begin begon ik nog wel eens over gentech. Tjerk lachte en zei: Wij zorgen ervoor dat de honger uit de wereld gat. Ik vroeg hem waarom ze dat dan niet deden: met zo veel kennis en zaden. En dan reageerde hij korzelig.
Enfin dit herhaalde zich nog een paar maal in de jaren erna en nu is het een onbesproken onderwerp.
Dertien jaar later is de honger nog steeds de wereld niet uit.
Het blijven vrienden, hè.
@Jos, ja ik volg alle ellende. Ik vermeerder oude rassen. De industrie heeft interesse in genetische bronnen, maar o wee als een zakje zaad van A naar B gaat.
Maar dit is maar een aspect. Maatschappelijk gezien begin ik mij steeds minder aan te trekken van regels e.d. Toestemmingen vragen kosten tijd (ambtenarij) en geld en daar heb ik mijn bekomst van.
Paulien #4, wel eens nagedacht hoe asociaal het is om de rijst of het brood van een hongerende Afrikaan of Aziaat te stelen ?
Wat ben jij toch een cynische zwartkijker, Hendrik#5! Wat dan wél?
Met alle respect, ben jij dan pas tevreden als de wereldbevolking gedecimeerd wordt door ESBL, NDM-1, Corona of vogelgriep, de doden in het veld begraven worden en de overlevenden alleen nog maar poepdozen gebruiken?
Zonder nu paniek te willen zaaien: dat eerste zou overigens nog wel eens kunnen gebeuren als we niet heel snel nieuwe antibiotica ontwikkelen en die niet weer direct aan onze beesten gaan voeren. Wat meer sense of urgency bij verdere reductie van, en het stoppen van het gebruik van kritische antibiotica voor vee zou geen kwaad kunnen.
Colistine, één van de 2 antibiotica die soms nog wél werkzaam zijn tegen NDM-1 bacteriën, wordt nog steeds veel gebruikt bij onze varkens.
En ook tegen colistine ontwikkelt zich resistentie ...
Norbert, je mag in NL ook geen zaaizaad vermeerderen uit eigen teelt zonder daar een kwekersvergoeding voor af te dragen. Dat staat los van al of niet GMO. GMO heeft voor en nadelen. De voordelen zijn bekend en mogelijkheden gigantisch. Ook voor het milieu. Alleen de nadelen zijn er ook, en op langere termijn te vaag.
Van mij hoeft het er in ieder geval niet van te komen, boeren schieten er nl.niets mee op.
Ja. En alleen al hier om. Omdat ze volledige monopolie krijgen die niet meer wettelijk is aan te pakken. En dat dus straks ook gebeurt met genetisch gemanipuleerd menselijk weefsel - mensen.
Tja!
Paulien, maak je over de aarde maar geen zorgen.
Met 7 miljard en meer zijn je eerste twee zinnen gebaseerd op een enorme misvatting.
Maar concreet, wat doe jij politiek aan het tegengaan van de overproductie en schaalvergroting om de pace een klein beetje te vertragen? Alleen terecht schelden op Monsanto die ook onze zaadbedrijfjes opkoopt helpt niet. Monsanto vult slechts de ruimte die men haar geeft.
De wetten van de Oostvaardersplassen moet weer voor ons gaan gelden, honger, ellende, ziekte, sterven en ook uitbundig leven. Dood gaat dat wat er bij komt, afgezien van een opruim crash. Het idee achter Bio is haast Monsanto, het houdt geen rekening met de stelregels van de werkelijkheid.
@Hendrik
Ik stem dagelijks voor een gezonde aarde en behoud van leven en levensvreugde op onze planeet. Ik eet namelijk biologisch! Wil je tips over waar bio te krijg is? Ik heb links verzameld op mijn links op me-zelf
J'accuse. Maar mevrouwen, u hebt toch ook beiden gestemd op politieke partijen die de overproductie en dus schaalvergroting hebben gepromoot? GMO is vooral (eigenlijk alleen) schaalvergroting, dus u bent mede schuldig. As simple as that.
Wel jammer weer dat alleen Amsterdam en Wageningen genoemd worden.
In Den Haag schijnt er toch ook echt een protest te zijn zaterdag!
Zie hun pagina:
https://www.facebook.com/events/148518215331147/?ref=3
Nee, is te ver reizen voor mij en mezelf tussen grote groepen ophouden hou ik totaal niet van, hoe goed het doel ook is. Wel heb ik de petities tegen Monsanto getekend, want dat ze al proberen om een wet erdoor te krijgen in Amerika die ervoor zorgt dat ze boven de wet komen te staan is ronduit belachelijk .Hij was al 'per ongeluk' getekend door een senator, omdat het in lekkere cryptische termen opgesteld was en na vele protesten wordt het teruggedraaid.
Ook dat ze nu al mogen testen op ons land of GMO gewassen het goed doen is gewoon crimineel. Wat denk je dat er gebeurt als die gewassen gaan uitzaaien en op land van boeren terechtkomt? Grote kans dat die boeren dan boetes krijgen (van Monsanto) omdat ze zogenaamd zonder contract GMO zaad gebruiken, precies zoals ze in Amerika ook doen. Laten ze maar gewoon wegblijven met die zooi.
Er zijn hier vele meelezers die de woorden van protesteerders hadden kunnen optekenen. Dat is niet zo ingewikkeld, hooguit nog een beetje ongebruikelijk. Maar ik hoop dat het langzaam groeit. Meningen tegenover elkaar zijn niet zo boeiend meer. Doorvragen wat iemand vindt, is loeispannend. Dan kun je hem van dienst zijn met informatie die hem of haar interesseert.