-..gif, wetenschap, oorlogen..- , mag ik aannemen, joep, dat je geen hoge pet op hebt van wetenschap en wetenschappers??
-..gif, wetenschap, oorlogen..- , mag ik aannemen, joep, dat je geen hoge pet op hebt van wetenschap en wetenschappers??
Vandaag zag ik allemaal gelukkige koeien, paarden en schapen in de wei. Geen van allen besefte waarom ze daar in de wei stonden, of wanneer en hoe ze aan hun einde zouden komen. En financiële problemen kenden ze evenmin. Vijanden waren in geen velden of wegen te bekennen en er was altijd voedsel in overvloed. De mensen (ik ook) zaten opgesloten op een smalle klinkerweg met links en rechts schrikdraad met waarschuwingsbordjes die je aan een concentratiekamp doen denken. De koeien kwamen nieuwsgierig op ons af en keken ons aan alsof ze medelijden met ons hadden. Ik dacht na. Politiek, gezondheid, financiën, voedsel, gif, wetenschap, oorlogen, techniek, werk en de eeuwige onzekere toekomst passeerden de revue . . . . . . . in een volgend leven wil ik koe worden.
Hans Pollemans:
Anna Breytenbach kan communiceren met dieren.
https://www.youtube.com/watch?v=gvwHHMEDdT0
Dieren hebben veel meer emoties dan men denkt.
Boerderij dieren ook en moeten goed behandeld worden.
Ik ben geen vegetariër maar ik eet geen goedkoop vlees.
Lees boeken van Frans van de Waal en van Jane Goodale (chimpansees) Daphe Sheldrick en Sharon Pittcot (olifanten)Misschien verander je van gedachten.
Dick B, ook heb je het zo veilig gemaakt, de kans dat het mis kan gaan is blijft er altijd. Als je denkt dat alles te voorkomen is dan sla je de plank keihard mis.
Ondanks alle beveiligingen in een huis wil in een huis ook nog wel eens brand uitbreken.
Verder vererger je met sprinklers het probleem juist, het vee gaat dood door verdrinking omdat de lucht in de stal verzadigt met waterdamp.
Ook al kunnen dieren weg tijdens de brand dan is het de vraag hoe ze reageren, wist je dat varkens juist op het licht van het vuur afkomen.
Verder zeg je dat alles beter en veiliger moet, waar is jou vrachtschip met geld die er voor zorgt dat het ook veiliger en beter wordt?
"Onmacht", Jordi#6? Er bestaan al lang heel simpele zaken als brandwerende deuren, veilige elektrische installaties, branddetectie- en sprinklersystemen.
Elementaire brandbeveiliging lijkt mij vrij basic als je geeft om de duizenden dieren die in een stal van je zorg afhankelijk zijn, en die er bij brand niet goed uit kunnen.
Tekenend dat het initiatief daarvoor niet van een LTO, maar weer van Wakker Dier moest komen, nadat er de afgelopen jaren circa een miljoen dieren levend verbrand zijn. en dat de voortgang blijkbaar helaas nog zo slecht is. Het zal me benieuwen of bijvoorbeeld overal de technische ruimten inmiddels 60 minuten brandwerend zijn.
Voornaamste brandoorzaak: kortsluiting door oververhitting van ondeugdelijke systemen.
Schei toch alsjeblieft eens uit met je onaangename taalgebruik, Jordi, en zie de feiten een keer onder ogen zonder er verhalen van horen-zeggen bij te halen.
Natuurlijk is een stalbrand traumatisch voor een boer, en zal hij alles doen om zijn dieren te redden. Maar het ontbreekt nog steeds aan preventie van branden en de meest elementaire brandbeveiliging, waardoor nog steeds elk jaar duizenden dieren onnodig levend verbranden en stikken. Ik mag toch hopen dat we het daar over eens kunnen zijn. Better safe than sorry. De kosten lopen trouwens ook in de tientallen miljoenen, en dikwijls komt ook nog asbest vrij.
En wat bedoel je eigenlijk te zeggen met je opmerking onder #8, Jordi?
Als je op dierenbeschermers doelt: hoe consequent is het om te proberen mensen die om dieren geven belachelijk te maken terwijl je zelf stelt dat boeren zoveel om hun vee geven?
Die woorden neem ik dan met een flinke korrel zout, en daar maak je je dan niet geloofwaardiger mee.
Jammer dat je zo blijft foeteren en blijkbaar nog steeds niet inziet dat de belangen van dergelijke NGO's parallel lopen met de jouwe: betere marges voor beter en gezonder vee. Want wie heeft er wat aan om door supers en slachterijen uitgeknepen te blijven worden, gedwongen te worden steeds verder uit te breiden met de productie van dieren die het niet goed hebben en inferieure kwaliteit en onveilig vlees leveren, met kunst- en vliegwerk toch onder de kostprijs te moeten werken, en daardoor dan ook nog eens - terecht! - steeds meer kritiek te krijgen en door steeds meer consumenten met de nek aangekeken te worden?
Wees trots op je vak, behandel je dieren - levende wezens met gevoel- met respect, en verdien een goede boterham en respect door kwaliteit te leveren.
@hans er zijn serieus mensen die meer om dieren geven dan om ouderen die alleen in het bejaardenhuis zitten.
voor jullie uit een Oostenrijkse krant geknipt: - 1000 Schweine im Stall verbrannt-...... fuer die 1000 schweine in der flammenhoelle kommt die Hilfe zu spaet: Millionenschaden. (lichtpuntje: de brand was niet overgeslagen naar een naburige stal met200 fokzeugen, anders was het nog erger geweest, ik neem wel aan dat de boer anders over de brand bericht zou hebben als de journalist). @ Hans: vergeet niet dat kinderen in Frankrijk de filosofie van Descartes goed moeten kennen, die zei dat een hondje wel net kon doen alsof hij pijn had, maar dat dat een mechanische reflex was, want het dier had geen ziel/sensibiliteit. het schijnt dat hij wel een hondje had waar hij dagelijks mee ging wandelen.
@Dick B, er bestaat iets als onmacht maar dat woord komt niet in jou woordenboek voor. Veiligheid is nooit voor 100% te garanderen ook al heb je de veiligste technieken er voor gebruikt. Het maximale haalbare percentage 99,999% Verder heb ik verhalen gehoord dat boeren met gevaar voor hun eigen leven hun vee in veiligheid proberen te brengen.
Jou gezeur en gelaster is onsmakelijker dan de beelden van de stalbranden, jij kwetst onnodig boeren die het goed met hun vee voor hebben. De boeren waar een stalbrand is geweest zijn voor de rest van het leven getraumatiseerd. Wie sterft tijdens een brand is er beter van af wie daarna verder moet.
"Alles om zijn vee tegen alles te beschermen, Jordi?
Ik zou denken dat Wakker Dier meer om de bescherming van dat vee geeft.
De onsmakelijke plaatjes van stalbranden zal ik je besparen.
(Sorry, dubbel)
Jordi, "alles om zijn vee tegen alles te beschermen?"
Een paar Franse artikelen gelezen. Het blijft onduidelijk. Ik deed die ontdekking al toen ik 4 was en de kat op zijn staart trapte. Hij bleek 'gevoel' te hebben. Maar wat bedoel je met gevoel ? Fysiek gevoel, of emotioneler treurnis vanwege geen 'gelukkig leven' te hebben, zoals men de Nederlandse vleeseter probeert te indoctrineren.
Na de dieren straks de planten. Want het bewijs dat een plantje dat verdroogt 'een minder fijn leven' kent, dan eentje wat mest en water krijgt, zal binnenkort ook wel 'bewezen' worden. We hebben zelfs al een Oranje-prinses die met bomen 'praat'. Wat me wel zorgen baart, is dat naar mate men beter en meer met dieren communiceert en 'praat' de taalomgang met de menselijke soort achteruit holt. Er zijn al eenzame vrouwtjes die net als hun kanarie beginnen te tjilpen...
@Dick B, een boer geeft om zijn vee en doet alles om zijn vee tegen alles te beschermen. Iets wat jou brein nooit kan begrijpen.
Dieren zowaar ook juridisch "levende wezens met gevoel". Hier worden ze o.a. als het om brandveiligheid gaat, nog steeds beschouwd als roerende goederen.
@dirk volgens mij bedoelt joep met wetenschap, hoe meer je weet hoe meer zorgen je gaat maken.