Dat valt te lezen op de website van de WUR. Het onderzoek werd gepubliceerd in de PNAS. Andries Richter die er als Nederlander en Wageninger aan werkte zegt: “Op dit moment wordt in beheersplannen voor de visserij geen rekening gehouden met de evolutionaire effecten van bevissing. Het belangrijkste doel van ons onderzoek was om te kijken of evolutie ook economisch relevant is.”
Het antwoord op die vraag lijkt dus bevestigend te zijn. Richter geeft aan dat het team onderzoekers nu voor kabeljauw heeft aangetoond dat succesvol wildbeheer van vis mogelijk is. Verder zullen we nog veel meer van andere soorten en hun rol in het gehele zee-ecosysteem moeten leren begrijpen om er echt goed in te worden. Maar als het lukt, dan hebben we dus wild eten uit de zee dat we prima kunnen managen.
Fotocredits: vissersboot bij krachtige zee, uitsnede, Anneke van Beek
Meneer Klootwijk U kunt zo de politiek in, U draait uw antwoord namelijk zo dat u altijd gelijk hebt. Alles heeft met alles te maken, we weten het niet. Maar wat weet ik van zeenaalden! Blijft dat dat uw opmerking dat er geen verklaring is bij nadere beschouwing volstrekte onzin blijkt te zijn. Verklaringen zat, of we het er allemaal mee eens zijn? Wat de situatie betreft in de zuidelijke Noordzee praat eens met Prof. Dr. Karen Helen Wiltshire lvan het AWI op Helgoland.
Nu wil ik natuurlijk voor een goed begrip ook wel eens weten welke wetenschappelijke lieden behalve Breivik u in Noorwegen hebt gesproken over vissen. Je hebt namelijk wetenschappers en wetenschappers.
Het toeval wil dat ik vanwege mijn onderzoek naar de Baskische visserij vanaf de Middeleeuwen een ietsje van de huidige problematiek van de overbevissing van de Grand Banks en haar gevolgen af weet. Volgens mij waren ze na het stilleggen van de visserij meer verbaasd dat er geen herstel optrad. Het huidige herstel (zie Nature artikel) geeft ons niet het oorspronkelijke ecosysteem terug. Minder kabeljauw meer schelvis o.s.. Wat de toekomst mag brengen, niemand weet het.