Groen licht van EFSA
"Van alle vandaag toegestane GGO's is bewezen dat zij veilig zijn", stelde de Commissie in een verklaring, volgens Phys.org. De vergunningen gelden voor een periode van 10 jaar. Het gaat over het importeren en commercialiseren van de aangewezen gewassen, niet om het telen. Dat blijft nog altijd verboden.
Lidstaten mogen straks GGO-gewassen buitenhouden
Het besluit tot toelating werd eerder deze week voorafgegaan door een voorstel, waarmee de Europese Commissie de lidstaten meer mogelijkheden biedt om de aanwezigheid van GGO's op hun grondgebied te verbieden. Dat is volgens Europarlementariër José Bové een wassen neus. "Jean-Claude Juncker is gewoon gaan liggen voor de lobby van de GMO-bedrijven. Hij laat zich niets gelegen liggen aan de Europese consumenten die zich vanaf het begin tegen GGO-gewassen verklaard hebben", zegt hij op francetvinfo.fr. Ook Greenpeace toont zich teleurgesteld: "Vandaag heeft [Juncker] de sluizen opengezet voor een nieuwe golf van GGO-gewassen, alleen om de Amerikaanse biotech bedrijven en onderhandelingen over het vrijhandelsverdrag gunstig te stemmen. Dit is TTIP in actie", zegt Franziska Achterberg op Phys.org.
Eigen beslissingsbevoegheid is 'illusie'
Toch is het geen verrassing dat de Europese Commissie nu goedkeuring verleend heeft. Het lukte de lidstaten niet tot overeenstemming te komen en in dat geval 'beslecht de Commissie het dossier op basis van een positief advies van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA)', stelt De Morgen. Als de lidstaten en het Parlement het voorstel van woensdag, om individueel te mogen besluiten over toelating van EU-goedgekeurde GGO's op hun grondgebied, wel aannemen, zal dat weinig effect hebben. "In een zone met vrij verkeer van goederen wordt de Lidstaten met het voorstel om ze zelf te laten beslissen over de toelating van GGO's op hun grondgebied een loer gedraaid", stelt Europe Ecologie Les Verts dan ook.
Fotocredits: 'Green wheat', Philippe Put
@Tom:
- er zijn een aantal negatieve milieu-effecten bekend. Steriliteit kan zich niet zo snel verspreiden, al proberen ze het nu wel bij schadelijke insecten;)... je weet maar nooit wat voor effecten dit kan hebben op normale natuurlijke voortplanting bij bepaalde (r)dna invloeden... Andere GM eigenschappen wel. Zo is bijna alle koolzaad in de USA tegenwoordig 'besmet', en zijn kruisbesmettingen geconstateerd. Het ontstaan van nieuwe plagen en bodemaantasting in de Bt katoenvelden in India - en het antwoord van Monsanto daarop - spreekt boekdelen. En in de praktijk heeft GM geleid tot een groter totaal aan ingezette pesticiden en ernstige milieuaantasting - al is dat deels ook te wijten aan het industriële karakter ervan (zie o.a. de aantastingen van lokale bevolkingen (kanker etc) in Zuid Amerika, natuurlijke populaties, klimaatverandering, de verwachte toename van dioxine belasting door het verwachte massale gebruik van de nieuwe mix glyfosaat-2,4D in de nieuwste generatie van Monsanto.... het rijtje kan weer heel lang gemaakt worden). Nogmaals, milieu- en gezondheidsschade is niet voorbehouden aan GMO. Maar aan een verkeerde manier van denken. Ook van economisch denken! Monsanto krijgt veel te veel (en steeds meer) ruimte om haar korte termijn winststreven en macht bejag (de belangrijkste USA 'concurrent' - Syngenta - is nu overgenomen - onze zadenmarkt volgt) ten koste van het lange termijn sociaal-economische belang uit te voeren.
Wie regeert wie? Onze democratie wordt in haar waarde fundamenteel in diskrediet gebracht!
- kunstmest is niet een milieuvriendelijke stikstofvastlegger. Het merendeel wordt geproduceerd m.b.v. veel aardgas of aardolie (nafta) - en met gebonden mineralen uit gesteenten. Ook wordt het merendeel van de korrels nog steeds gecoat met aardolieproducten (als antiklontermiddel). Ook is de uitspoeling en verdamping bij kunstmest veel groter. De belangrijkste atmosferische stikstofvastleggers zijn (oer)wouden, algen, bodemorganismen, bepaalde gewassen die in wisselteelt gebruikt worden (en bliksem - die ook de energiebron van de toekomst opwekt: antimaterie). Natuurlijke mest bevordert een natuurlijk leven in de bodem (dan heb ik het niet over het injecteren van gier). Naast een verbeterde structuur van de bodem. waardoor die bijv. gezonde plantengroei bevordert en meer vocht kan vasthouden in droogteperiode's.
Algen worden nog steeds nauwelijks gebruikt als mest - terwijl een aantal voordelen bekend zijn.
En misschien moeten we de rivieren weer laten meanderen/overstromen, zodat een natuurlijke mineralenaanvoer uit gebergtegesteenten en andere bronnen verzekerd is... of een irrigatiestelsel hiervoor bouwen;)