Doel is het wakker schudden van de andere Europese lidstaten. Dat zegt Dijksma in een uitgebreid interview met NU.nl.
Economisch belang: exportpositie Nederland veiligstellen
"We hebben net een nieuwe Europese Commissie en er is een nieuwe commissaris Landbouw. Dit is het moment om dierenwelzijn op de Europese agenda te zetten", zegt Dijksma. Nederlandse boeren leveren al goed werk vindt ze, maar het kan nog veel beter. Dat lukt alleen als er een zogenaamd 'gelijk speelveld' in Europa komt.
Dijksma benadrukt dat: "Dat gelijke speelveld vinden wij heel belangrijk. We stellen terecht veel eisen aan onze boeren, ze voldoen daar vaak ook goed aan. Maar we willen ook dat hun positie ten opzichte van de andere boeren in Europa gelijkwaardig is. Anders tast dat onze exportpositie aan. Er moet een redelijke prijs komen voor de producten waar extra energie in wordt gestoken en waar extra investeringen voor nodig zijn."
De top over dierenwelzijn dient om met haar Duitse en Deense collega's te bespreken hoe zaken als snavelknippen, biggencastratie en koudmerken van vee Europees kunnen worden uitbannen. Ze blijkt het initiatief te zien als een opmaat naar de leidende taken van Nederland in de EU in 2016.
Prettig politiek signaal
Van boerenzijde is er in Nederland al jaren kritiek op het voorloperschap van ons land op het gebied van dierwelzijn. Het is één van de redenen dat de intensieve dierhouderij in Nederland grotendeels in de min draait. Door Europa mee te krijgen probeert Nederland iets van de achterstand die Nederlandse boeren daardoor economisch hebben opgelopen in te halen. Of die redding op tijd zal komen, is de vraag, want vele boerenbedrijven staan financieel zwaar onder water. Voor boeren is het in ieder geval een prettig politiek signaal. Het kan hen tevreden zal stellen omdat nu eindelijk iets gedaan wordt aan de lastige situatie van Nederlandse boeren die veel exporteren, maar in eigen land aan hogere eisen dan in de rest van de EU moeten voldoen.
Dat komt als een douceurtje na de Russische klap. De EU en Dijksma hebben immers besloten de intensieve dierhouderij in Nederland niet te compenseren voor de gevolgen van het Russische voedselembargo en de pogingen van de EU om zijn invloedssfeer tot in Oekraïne uit te breiden.
Fotocredits: Sharon Dijksma, Partij van de Arbeid (PvdA)
#9, Ze, In welke hoedanigheid, nou als minister van Landbouw namens Nederland natuurlijk, als ze daar al niet een beetje stem in kan hebben wat wil ze dan bereiken met het proberen opleggen van zwaardere dierwelzijn eisen aan de andere Europeesche landen.
Halen producten van buiten de EU, nergens ter wereld wordt er op een zo hoog niveau van dierwelzijn geproduceerd als in de EU, ook op het gebied van gecontroleerd gebruik van geneesmiddelen lopen we ver voorop.
Als je nu gaat komen met allerhande voorbeeldjes van een of andere bio boer uit Peru of weet ik van waar, dan hebben we het over niche en niet over main steam.
#12, Dick, Kipwelzijn 40 jaar voor? Als jij label Rouge en zo bedoeld in Frankrijk snap ik iets van jouw argument, maar dit is misschien 0,5% van de Franse pluimvee vlees productie, bestaat al jaren maar groeit ook niet echt.
Voor de rest gewoon stampen en nergens naar kijken, met de nadruk op nergens.
Zelfde als in NL, voor echte diervriendelijke producten is een relatief beperkte markt, ergens tot max 5% v.d. productie schat ik, meer mensen zijn er niet mee bezig en willen het niet betalen.
Begrijp een beetje dat ze organisator willen zijn in de rol van voorloper, dan willen ze Frankrijk als meeloper er echt niet bij hebben. Haantjes gedrag heet zoiets geloof ik in de dieren wereld.