Dick, waarom denk je dat er discussie komt wanneer je woorden als 'fascisme' gaat gebruiken? Als je wilt dat iemand zijn mening onderbouwt kun je ook vragen: "Waar baseer je dat nou op?" Dat doe je ook regelmatig, dat is waar.
Wanneer je met Wakker Dier een discussie aan wilt gaan kun je ook beter nieuwgierig kijken naar de samenhang en herkomst van hun stellingen, dan een wij-zij-situatie creëren. Je maakt dan een zwart-witbeeld, waar je uit zou moeten zijn op nuance. Daarmee zou je je werkelijk onderscheiden, want WD is zo zwart-wit als het gelijknamige poeder.
Wouter, zoals ik al zei, ik gebruikte dat woord nooit. Iemand anders deed het tav Petrini.
Sandor werd het hier al een aantal malen duidelijk gemaakt dat we hier graag een beetje preciezer achter de meningen van alledag graven, maar hij meent te kunnen volstaan met de naieve versie van feiten bestaan niet. Tsja, dan zijn we gauw klaar en kunnen we eeuwen beschaving overboord kieperen. Daarom mijn twijfel juist in zijn richting: misschien moet het tav Petrini's begrip van 'echt eten' maar eens wel gezegd worden. Wellicht zorgt dat voor begrip voor gevaarlijke begrippen en stellingnames. Als het doel maar zuiver blijft, vind ik dat kunnen.