Een journalist vond het licht om dicht. Een marktonderzoeker en trendwatcher was boos om zoveel relativisme. Een boereneconoom moest er om lachen omdat het nou eenmaal niet zo duidelijk is - eindelijk 'ns een stuk dat fatsoensrakkers en betweters op hun plek zet. Een doorgaans al even recht-toe-recht-aan boodschappenmarketeer vond het weer schaamteloos relativistisch en herinnerde zich een recent stukje over AH's Dick Boer en Jantje van Leiden.
Marjoleine besluit inderdaad dat alles maar moet mogen. Volg je trek en luister ook een beetje naar Greenpeace en misschien nog wel wat van die NGO's. Een ananasje van ver vindt ze geen probleem als ze toch al een lokaal spruitje neemt bij het wild, ook al van hier en gelukkig geschoten. De slagroom laat ze, want die zou van niemand meer mogen (mis dus!!).
Maar dat zal allemaal wel. Veel boeiender dan wat ik vind, vind ik wat lezers hier ervan vinden. Het stuk heeft kennelijk voor- of tegenstanders, maar niets in het midden.
Best een goed stuk van Fresco, maar toch nog een kanttekening. Er wordt geen woord gerept over de overbevolking van de aarde, die in combinatie met een toenemende welvaart (voornamelijk onder miljarden Aziaten) een enorme weerslag heeft op het milieu en de planeet. En dan vind ik de weerslag op het klimaat nog steeds niet de meest urgente (voor zover hier al sprake van is). Vervuiling, kappen van bossen, overbevissing en uitputting van natuurlijke bronnen zijn naar mijn idee veel urgenter.