Op zijn website schrijft het CDA:
Voedselzekerheid en voedselproductie moet volgens het CDA veel hoger op de politieke agenda. Waar andere landen als China, Amerika, India en Rusland wereldwijd naar mogelijkheden zoeken om hun bevolking te voeden, blijven Nederland en Europa in z’n algemeen rustig afwachten wat de toekomst brengt. Onverantwoord, vindt CDA-kamerlid Jaco Geurts. “Diverse grootmachten leggen in Zuid-Amerika en Afrika grondstoffen en grond vast om hun inwoners te voeden. Dat heeft gevolgen voor de wereldmarkt. We zien het nergens in Europa op de agenda staan, en dat baart ons zorgen.” Wereldwijd zijn er zo’n 2,2 miljard boeren, die in 2050 zo’n 9 miljard mensen gaan voeden. “De vraag naar voedsel neemt toe, en de beschikbaarheid van landbouwgrond neemt af. Daarbij zijn er zorgen over goede prijzen voor agrarische producten. Een eerlijke boterham voor boer, tuinder en visser is broodnodig.”
Geurts stelde in een overleg met de staatssecretaris van Economische Zaken dat voedselzekerheid prioriteit nummer één moet zijn. “Dit kabinet vindt zelfregulering bijna heilig, en dat beschouwen wij als een experiment dat onze boeren, tuinders en vissers de kop gaat kosten. Daarnaast gaat het Kabinet niet voortvarend te werk tegen excessieve voedselspeculatie. Het CDA is van mening dat Nederland en Europa veel strategischer moeten nadenken over hun voedselvoorziening en wil graag van de staatssecretaris weten wat haar inzet daarin wordt.” De staatssecretaris heeft niet alle vragen kunnen beantwoorden en zal dat nu schriftelijk doen. De Kamer zal daarna beslissen hoe de behandeling wordt voortgezet.
Toezicht op gedragscode voor supermarkten
Op zijn eigen webpagina blijkt dat Geurts namens het CDA voorstelt een toezichthouder op de agri-nutriketen te benoemen die moet toezien op naleving van een gedragscode voor supermarkten. Die gedragscode moet gebaseerd zijn afspraken die in de keten worden gemaakt over duurzaamheid, dierenwelzijn en de verdiensten die iedere schakel daarop moet kunnen maken.
Volgens Geurts moeten "leveranciers in deze keten anoniem klachten kunnen indienen. Daarnaast wil het CDA dat ondernemers in de landbouw, tuinbouw en visserij hun krachten zoveel mogelijk kunnen bundelen in Branche of Producenten Organisaties. De overheid moet hiertoe duidelijkheid en ruimte geven over de uitzondering op het kartelverbod voor samenwerking tussen ondernemers in de landbouw."
Met die aanpak moet Nederland minimaal zelfvoorzienend kunnen blijven. Als dit niet gebeurt, lijkt Geurts te vrezen voor de toekomst van de Nederlandse agri-sector.
De website van Boerderij meldt dat deze gedachte wordt gesteund door PvdA en SP.
Dus de supermarkten bepalen dan het dierenwelzijn, maar zij hebben geen binding met die dieren, dat gaat er héél slecht uitzien voor de dieren. De aandeelhouders willen alleen winst zien, en dáár werkt het bedrijf voor. Niet voor idealen of humane omstandigheden. (denk hierbij aan: wel ver weg: Union Carbide, en Bhopal, 22.000 dodelijke slachtoffers, aansprakelijkheid, niemand wil eraan meewerken of aansprakelijkheid nemen).
De bewuste consument kan enigszins invloed uitoefenen, en het "leven" van dieren, het milieu, of arbeidsomstandigheden verbeteren door hun koopgedrag, maar dat is maar 1 of 2%, die dat wil uit idealisme. Dat is een druppel op de gloeiende plaat. Verder is dit kabinet vóór de vrije markt, dit is zeer slecht als het om levende wezens gaat. De KVP-Christen Unie, CDA hebben de agri-nutri tot hún "ding" gemaakt, de dieren kwamen onder hun leiding er zeer slecht vanaf. Het is "hun christelijke boeren- politiek" en nu kunnen ze niet meer loslaten. Ik meen wel eens te bespeuren dat Wageningen van hen afhankelijk is (?). Het CDA als toezichthouder: dan gaat het nog treuriger worden voor de dieren.
De vrije markt betekent volgens de EU, boetes voor hén, die onderling afspraken maken om de werkzaamheden en productieprocessen te verdelen, zodat ze elkaar niet kapot-concurreren. Enige tijd geleden kreeg Philips zo'n boete (ik weet niet meer hoeveel miljoenen, 9 getallen), en heeft daarna een tak verkocht, honderden banen verloren. Als leek is het niet meer te volgen. Is dit dan vrije markt? Elkaar kapot-concurreren? Boetes uitdelen?? Als dat met dieren-houderijen gaat gebeuren, dan zijn de dieren, zoals gewoonlijk de dupe. Nog meer inleveren aan ANG en CZS.
Misschien zou er weleens iemand naar de invloed van mestoverschotten en grondwater, en toename CO2 uitstoot wereldwijd kunnen kijken? Maar ik ben maar een leek, het is niet meer te volgen, zo ingewikkeld zijn de processen, die elkaar beïnvloeden. Maar ik krijg ook heel sterk de indruk dat we in een neerwaartse spiraal zitten wat de morele humane waarden betreft met het CDA voorop het afvoerputje in. Dat komt wsch. toch omdat ze de term rentmeesterschap, hetgeen ze nogal eens zeggen, verkeerd interpreteren, en dat al 10-tallen jaren lang. Koppigheid en sluwheid is "de boer" eigen. Erfelijk belast misschien??