1. Bent u bekend met de inhoud van het onderdeel begrijpend lezen van het examenvak Nederlands voor havo van dit jaar?
2. Bent u het met de leden van het CDA eens dat het op zijn zachtst gezegd merkwaardig is dat een interview met professor Roos Vonk in de Volkskrant van 28 augustus 2010, die is berispt door de Radboud Universiteit voor haar onzorgvuldig professioneel handelen, wordt gebruikt voor het eindexamen Nederlands voor havisten? Zo nee, waarom niet?
3. Bent u het verder met deze leden eens dat dit temeer merkwaardig is aangezien het gebruikte interview gaat over de moraliteit van het eten van vlees, dat is gebaseerd op het wetenschappelijke onderzoek van Vonk en professor Stapel waarvan in 2011 is gebleken dat het onderzoek is gebaseerd op gefingeerd onderzoeksmateriaal? Zo nee, waarom niet? Vindt u het op zijn plaats dat het College voor Examens een tekst gebruikt, voor kinderen in een ontvankelijke leeftijd, waarin vleeseters worden weggezet als asociale en domme mensen? Zo ja, waarom?
4. Was hier niet op zijn minst een noot of vermelding op zijn plaats geweest waarin zowel van de berisping als van het gefingeerde onderzoeksmateriaal melding werd gemaakt?
5. Bent u bereid om het gesprek aan te gaan met het College voor Examens over de keuze van dit interview? Zo nee, waarom niet?
Het CDA lijkt de F-vraag te stellen: mag de examinator - een overheidsfunctionaris - 'framen'? Framen is het in omloop brengen van waarden, normen en attitudes die nog niet of onvoldoende in het geldende cultureel besef zijn verankerd. Framing kan plaatsvinden vanuit ideologische motieven van deelgroepen waaruit de maatschappij is samengesteld of vanuit bredere culturele opvattingen. De vraag is dus eigenlijk: hoe representatief is de al dan niet niet-meer-vleesculturele identiteit van Nederland?
Fotocredits: screenshot kop in Volkskrant
Als mensen die zich moreel superieur voelen dan de rest gaan vaak de rest afkraken en hebben hun oordeel al klaar. ik had wel eens discussies gehad met vegetariërs, veganisten en mensen die biologisch eten, wat mij opviel dat een deel van de genoemde groepen zich verheven voelen boven de normale vleeseter. Ze achten dat hun levensstijl de wereld kan redden en de argumenten die hun niet aan staan wordt direct als onzin bestempeld ook al klopt het als een bus en dat bemoeien van dit moet zus en dat moet zo dit is wit en dat is zwart. niemand is perfect dus ik ook niet en wie vindt dat hij of zij perfect is vindt ik een arrogant persoon en een persoon met gebrek aan zelfkritiek.