Volgens Foodnavigator zei Patterson dat 12% van de akkers met GMO-gewassen beplant is. In Europa zijn niettemin slechts 2 gewassen toegestaan; een maïs- en een aardappelgewas. Dat is te gek, vindt hij. Terwijl de rest van de wereld hard doorwerkt met GMO's en er de de vruchten van plukt, blijft Europa steken. Patterson gelooft in de vooruitgang. Hij zei onlangs nog met een boer uit North Carolina te hebben gesproken die zijn gifspuiten had kunnen opbergen dankzij GMO's.
De Milieudefensies, Gifsoja's en Greenpeacen kunnen dus naar huis, lijkt hij eigenlijk te willen zeggen. Ze zouden er niets van begrepen hebben.
Foodlog heeft vele anti-GMO lezers. Hen zouden we willen vragen: kun je tegen GMO-gewassen zijn als ze de gifspuit echt naar zolder verbannen?
Fotocredits: arts.riot graffiti wall, Don Shall
De Milieudefensies, Gifsoja's en Greenpeacen kunnen dus naar huis, lijkt hij eigenlijk te willen zeggen. Ze zouden er niets van begrepen hebben.
Foodlog heeft vele anti-GMO lezers. Hen zouden we willen vragen: kun je tegen GMO-gewassen zijn als ze de gifspuit echt naar zolder verbannen?
Fotocredits: arts.riot graffiti wall, Don Shall
Patterson geeft aan wat ie wil. En da's best en tot op zekere hoogte plausibel ook. Hij gelooft kennelijk in de vooruitgang van de "free will". Ik niet. Wel in de vooruitgang van de "free won't". Hij gelooft ook in bewijs uit het ongerijmde, fact free politics is zo makkelijk, in een ambtstermijn in ieder geval.
Zolang politici ervoor kunnen zorgen dat er ruimte blijft voor de "free won't" dan mag zo'n Patterson met zijn maten wat mij betreft aan de gang. Dat leert me de patstelling tot zover. Hoe de "free won't" te waarborgen, ah, that's a different thing, mr. Patterson!