Directeur Boersma van verzekeraar AgriVer zegt "met gefronste wenkbrauwen naar het rumoer” over de schades en weigering van de overheid om boeren en tuinders tegemoet te komen. "Tuinders kunnen goed worden verzekerd. Ze zijn zelfs relatief verwend.” Dat laatste zegt Boersma vanwege de gesubsidieerde verzekeringen. Boerenorganisaties moeten geen alarm slaan, maar hun leden daar eindelijk eens goed op wijzen, schrijft de NRC.
#Wouter. Ik vind de reactie van Faassen er eentje van de categorie waardeloos geschreven met matige argumenten en bovendien in mijn ogen slecht voor boeren buiten zijn eigen LLTB-gebied. Hij legt het in dat stuk niet goed uit. Omdat hij nu bij hem in het gebied schade is gaat janken over de Brede Weersverzekering, zijn Limburg. Hij zet voor andere gebieden die regeling op het spel.
Bovendien is er vaak nog wel oogstbaar product of een wel oogstbaar perceel en dien je gewoon te oogsten en te verkopen. Bovendien onder die schadegrenzen m.b.t. millimeters heb je geen schade op percelen die geschikt izjn voor die teelt. Alleen op ongeschikte percelen heb je dan schade. Een boer dient zijn percelen en zijn grond te kennen. Faassen heeft alleen gelijk m.b.t. water van elders en daar is die Brede Weersverzekering niet voor. Dan dient de boer met schade diegene aansprakelijk te stellen van waar het water vandaan komt. Ik zou het erg vinden als de actie-Faassen tot einde Brede Weersverzekering leidt. Dat is het enige instrument wat we als boeren nu hebben. (Geen oude schoenen weggooien voor er nieuwe zijn).
Afgelopen week debatteerde de Tweede Kamer voor de tweede keer met staatssecretaris van Dam over de hagelschade en wateroverlast die in juni van dit jaar ontstond. Volgens Van Dam is de schade aan gewassen verzekerbaar en kunnen boeren zich middels de Brede Weersverzekering indekken. Op Boerderij laat LTO-bestuurder Hans Huijbers zich in niet mis te verstane bewoordingen uit over de uitlatingen van Van Dam. "Hij liegt. Of laat ik in bestuurderstaal zeggen: de informatie die hij verstrekt berust niet op de waarheid." Volgens Huijbers heeft hij bewijzen dat verzekeraars weigeren bepaalde teelten te verzekeren, zoals aardbeien, asperges, bollen- en boomteelt.
Een woordvoerder van Van Dam reageert als volgt: "De verzekeraars hebben ons laten weten dat zij voor iedere aanvraag een polis opstellen en zij hebben bijvoorbeeld ook telers van aardbeien, asperges en bollen in hun bestand. Ze geven aan dat bij zeer risicovolle teelten, zoals de boomkwekerij, de premie wel fors hoger zal zijn".