Waar of onwaar?
Ze bestaan niet omdat ze nooit de hoge gezondheidsstatus kunnen hebben die aan dekberen gesteld wordt.
M.n. als gevolg van de in geval van biologisch verplichte uitloop kan een biobeer niet meer voldoen aan de eisen die aan een dekbeer gesteld mogen worden.
We hebben het hier al vaker over wild gehad. Hoewel het uit de natuur komt, mag het niet biologisch heten omdat nooit precies gegarandeerd kan worden welke invloeden het dier heeft ondergaan. Dat geldt ook voor buitenberen.
Je kunt dus wel bioberen hebben. Je mag er alleen niet mee dekken en kunt er dus geen cent aan verdienen.
Zaad hoeft niet bio te zijn om toch een biovarken op te leveren.
Wouter, de St Agur zal ik bij de St Agur zetten. Die andere vraag, was er 1 van Melchior. Het antwoord luidt, bij mijn beste weten, ze eten en leven zoals ze altijd al deden. Wij hebben ons eet- en leefpatroon in een paar decennia totaal gewijzigd. Dat past niet bij wat biomedici beginnen te noemen onze 'epigenetica'.
Ik zal het wat breder trekken: er zijn volgens mij ook geen bio stieren in die zin zoals Dick bedoelt. Die zouden wel kunnen voldoen aan de gezondheidstatus ( weidegang en biovoer) maar dan zouden zij op een apart ki-station gehuisvest moeten worden. De keuze in genetica word dan te beperkt en het zaad dus ivm de kleine markt te duur. Geen optie.
Maar er zijn wel bio stieren en bio beren: eigen aanfok al dan niet voor natuurlijke dekking! De stelling is dus onwaar.