Wageningen UR schrijft naar aanleiding van de publicatie: 'Er is dus meer nodig dan biologische bedrijven om de biodiversiteit in agrarische gebieden te behouden. De auteurs van deze studie bevelen aan om het aantal habitats op het bedrijf te verhogen. “Verrassend genoeg hebben we niet meer habitats gevonden op biologische bedrijven, gemiddeld genomen over de twaalf onderzochte regio’s. Het is duidelijk dat habitatdiversiteit de sleutel is tot soortendiversiteit,” zegt Rob Jongman. “Als deze habitats anders zijn dan de rest van het bedrijf, zoals heggen en kruidenstroken, hebben zij een enorme invloed op de soortrijkdom van een bedrijf".'
Ondanks de tegenwind die hij er steevast mee oproept, hield Aalt Dijkhuizen, voorzitter van de Alliantie Verduurzaming Voedsel en boegbeeld van de Topssector Agro Food, zich niet in om opnieuw op het belang van feiten te wijzen. Hij twitte:
Onderstreept nog maar eens weer hoe belangrijk het is om de feiten boven tafel te krijgen en daarop te acteren. http://t.co/huG5CegEpS
— Aalt Dijkhuizen (@AaltDijkhuizen) July 2, 2014
Net als biodiversiteit zelf zijn ook de resultaten van onderzoek naar biodiversiteit complex en daarom lastig in een one-liner te vatten lijkt me. Een deel-onderzoek van het biobio project geeft een wat genuanceerder beeld: de geografische locatie is dominant en het effect van minerale stikstof op biodiversiteit is groot.
Wat verder niet heel expliciet genoemd wordt, maar waar deze kop wel op lijkt te slaan, is dat de afstand tussen welk landbouwsysteem dan ook en een 'natuurlijke' biodiversiteit veel groter is dan de variatie tussen landbouwsystemen (zit dat ook in het onderzoek? Jammer dat het onderzoek alleen betaald te lezen lijkt). Vandaar het belang van habitats, zowel op het bedrijf als in, al dan niet beschermde, natuur. De eerste lijkt dan ook belangrijk om landbouwsystemen op langere termijn vol te kunnen houden.
E.e.a. betekent ook dat er globaal minder grond beschikbaar is voor landbouw, minder consumeren dus. Mijn hypothese is dan ook dat minder consumeren een antwoord op vele milieuproblemen is, en een heleboel discussies op foodlog saai maar waar maakt. Overigens is die hypothese niet anders dan die van Hendrik, of van Patzek zo je wilt.
ps Dirk Zavel, goed punt van die regenwormen bij intensieve organische bemesting!