Puur economisch
Aanvankelijk vond VVD-Europarlementariër Jan Huitema dat Europa niet moest vasthouden aan haar eigen dierenwelzijnseisen. Hij blijkt echter van mening veranderd. Inmiddels vindt Huitema dat Europa juist wel voor de hogere eigen eisen had moeten pleiten.
Huitema zwijgt over zijn inspiratiebronnen,maar doet niet geheimzinnig over zijn standpunt: hij vindt dat hij zich vergist heeft en dat Europa had moeten vragen om hogere dierwelzijnseisen in het kader van TTIP. Dat zou Europa alsnog moeten doen.
De reden daarvoor is louter economisch. Als Europa, na China de grootste vleesproducent ter wereld, het goedkopere en met lagere standaards geproduceerde Amerikaanse vlees op zijn markt toelaat, zal mogelijk een flink deel van zijn eigen vleesveehouderij verdwijnen. Dat zal met name gelden voor het aandeel vlees dat anoniem in vleesproducten en bijvoorbeeld op pizza's en in lasagne wordt verwerkt.
Verdwijnen gemiddelde vleesboer
In aanvulling op het analyse van Witteman, beargumenteert Dick Veerman dat TTIP leidt tot het verdwijnen van de gemiddelde vleesboer maar kansen biedt voor toppers.
Onze vraag: bedreigt TTIP de Nederlandse vleesproductie?
Tijdens de ochtend van 1 maart verzorgt Foodlog een programma waarin Jan Seerden (retailconsultant, voormalig directielid Edah), Henric van der Krogt (tuinder), Jos Verstraten (melkveehouder) en Gerry Kouwenhoven (Hogeschool InHolland) commentaar zullen geven op een trendanalyse van de Nederlandse landbouw binnen Europa.
Fotocredits: Lubach tegen de 'chloorkip', still, Lubach op zondag
Sorry Dick, voor trage beantwoording (moest zelf transatlantisch gaan). Artikel 13 uit dat verdrag stelt dat dieren voelende wezens zijn. Sommige lidstaten (zoals Nederland) hebben dat verder uitgewerkt (wet dieren, art 1.3, hieronder geciteerd). Het zou toch zo mooi zijn als de VS in ieder geval zouden erkennen dat dieren "wezens met gevoel" zijn. Maar simpel oog op de bal en de wet houdend, ik denk dat TTIP niet veel invloed zal hebben op NL veehouderij. Artikel 1.3 mits stringent uitgevoerd en af en toe getoetst, door een rechter zal veel meer invloed hebben. De wet is nu pas een jaar oud, dus we moeten er nog n beetje aan wennen denk ik, maar t is een goed begin.
Artikel 1.3. Intrinsieke waarde
1. De intrinsieke waarde van het dier wordt erkend.
2. Onder erkenning van de intrinsieke waarde als bedoeld in het eerste lid wordt verstaan erkenning van de eigen waarde van dieren, zijnde wezens met gevoel. Bij het stellen van regels bij of krachtens deze wet, en het nemen van op die regels gebaseerde besluiten, wordt ten volle rekening gehouden met de gevolgen die deze regels of besluiten hebben voor deze intrinsieke waarde van het dier, onverminderd andere gerechtvaardigde belangen. Daarbij wordt er in elk geval in voorzien dat de inbreuk op de integriteit of het welzijn van dieren, verder dan redelijkerwijs noodzakelijk, wordt voorkomen en dat de zorg die de dieren redelijkerwijs behoeven is verzekerd.
3. Voor de toepassing van het tweede lid wordt tot de zorg die dieren redelijkerwijs behoeven in elk geval gerekend dat dieren zijn gevrijwaard van:
a. dorst, honger en onjuiste voeding;
b. fysiek en fysiologisch ongerief;
c. pijn, verwonding en ziektes;
d. angst en chronische stress;
e. beperking van hun natuurlijk gedrag; voor zover zulks redelijkerwijs kan worden verlangd.